— JAROSŁAW KACZYŃSKI NA KONGRESIE PIS ROZLICZA M.IN POLITYKĘ PODCZAS PANDEMII: “Robiliśmy w gruncie rzeczy to, czego oczekiwali epidemiolodzy. Nie było żadnej możliwości podejmowania decyzji w inny sposób. To były decyzje różnego rodzaju, związane z pewnymi elementami przymusu, ograniczeniami, lockdownami. Ale generalnie były konieczne. Niemniej, pewnej części społeczeństwa się nie podobały. Pewna część społeczeństwa traktowała je jako ograniczenie wolności”.

— NASZ STOSUNEK DO UKRAIŃCÓW NIE PRZEZ CAŁE SPOŁECZEŃSTWO BYŁ ROZUMIANY – mówił Kaczyński nawiązując m.in do zbrodnii ludobójstwa na Wołyniu: “Ten stosunek nie został w żaden sposób przez drugą stronę rozbrojony”.

— KACZYŃSKI WYCHWALAŁ OSOBISTE CECHY PREZYDENTA-ELEKTA KAROLA NAWROCKIEGO: “Te wybory były wyborami o Polskę o przeszłość Polski. Wysunęliśmy na kandydata niezwykłego człowieka. To jest rzeczywiście główny bohater. Nie tylko dlatego że został prezydentem, tylko dlatego, że zachował się z taką siłą, taką godnością taką wolą, taką pracą. Naprawdę dziękuję, gratuluję, gratuluję i dziękuję. Zwyciężymy proszę państwa”.

–– WIELKIE, GIGANTYCZNE OSZUSTWO – mówił Kaczyński o tzw. aferze wizowej.

— JEŚLI KTOŚ CHCE JESZCZE W TEJ KADENCJI PODJĄĆ ROZMOWY Z NAMI TO SIĘ NIE UCHYLAMY, ALE RACZEJ TO BĘDZIE 2027. POLSKA MUSI MIEĆ RZĄD WYSOKIEJ KLASY – mówił Kaczyński.

— MAMY W TYM MOMENCIE DOBRY POWIEW, TRZEBA NASZĄ PARTIĘ ROZBUDOWYWAĆ – jeszcze Kaczyński w Przysusze.

— NA NIEDOBRE ZJAWISKA W NASZEJ FORMACJI REAGOWALIŚMY ZA PÓŹNO, ALE REAGOWALIŚMY – mówił Kaczyński: To nie jest tak, że myśmy to tolerowali. To pozwoliło drugiej stronie na rozwinięcie kłamliwej kampanii, że jesteśmy złodziejami. W polskim życiu publicznym są złodzieje, ale po drugiej stronie. 

— NA SCENIE KONGRESU PIS UMIESZCZONO ZDJĘCIE Ś.P. BARBARY SKRZYPEK. 

— BONJOUR KOMUNIKACYJNI PRZYJACIELE (NIE TELEKOMUNIKACYJNI” – TRZASKOWSKI W FORMIE, O URUCHOMIENIU NOWEGO ODCINKA TRAMWAJU NA STEGNACH: 
https://x.com/trzaskowski_/status/1938833707101540517

— NIKT W KOALICJI JUŻ NAWET NIE ROZUMIE TWEETÓW TUSKA – MICHAŁ WRÓBLEWSKI W WP: “- Donald coś wrzuca do sieci, nikt nie wie, o co chodzi, a jak ktoś zapyta, to jest zdziwiony, że wszyscy są zdziwieni – kpi jeden z posłów koalicji. Politycy PSL, Polski 2050 i Lewicy mają już dość komunikacyjnego chaosu”.
https://wiadomosci.wp.pl/spor-o-wybory-tusk-pogrozil-koalicjantom-nie-wiedza-o-co-mu-chodzi-7172213924797344a

— WPOLSCE24 GONI TVN24 (Nielsen):
21 czerwca / średnia liczba widzów
Republika: 290 862
TVN24: 215 854
WPolsce24: 121 172
Wydarzenia24: 73 742
TVP INFO: 52 510
Polsat News: 51 807

21 czerwca / udziały
Republika: 6,32%
TVN24: 4,69%
WPolsce24: 2,63%
Wydarzenia24: 1,60%
TVP INFO:1,14%
Polsat News: 1,13%

Weekend / grupa 4+ 21-22 czerwca / średnia liczba widzów
Republika: 306 835
TVN24: 249 808
WPolsce24: 101 423
Wydarzenia24: 73 254
Polsat News: 69 503
TVP INFO: 67 848

21-21 czerwca / udziały
Republika: 6,09%
TVN24: 4,96%
WPolsce24: 2,01%
Wydarzenia24: 1,45%
Polsat News: 1,38%
TVP INFO:1,35%

— GDY TRZEBA STWIERDZIĆ WAŻNOŚĆ WYBORU BODNARA DO SENATU, IZBA KONTROLI NADZWYCZAJNEJ JEST SĄDEM. GDY TRZEBA STWIERDZIĆ WAŻNOŚĆ WYBORU NAWROCKIEGO NA PREZYDENTA, SĄDEM NIE JEST – PISZE PATRYK SŁOWIK W WP: “Wielokrotnie zwracałem uwagę na to, że minister sprawiedliwości – prokurator generalny Adam Bodnar stworzone przez Prawo i Sprawiedliwość izby SN – Kontroli Nadzwyczajnej oraz Odpowiedzialności Zawodowej – raz uznaje, a innym razem nie; w zależności od potrzeb. Gdy trzeba stwierdzić ważność wyboru Bodnara do Senatu, izba jest sądem. Gdy trzeba stwierdzić ważność wyboru Nawrockiego na prezydenta, sądem nie jest. Gdy trzeba zabrać prokuratorowi jeżdżącemu po pijaku immunitet, Izba Odpowiedzialności Zawodowej jest sądem. Gdy przed jej oblicze trafia ceniony przez prokuratora generalnego śledczy, to już nie sąd. Bodnar przeszedł jednak tym razem samego siebie. Udało mu się bowiem Izbę Kontroli uznać za sąd oraz nie uznawać za sąd w dosłownie jednym tweecie”.

— CIĘŻKO NIE ODNIEŚĆ WRAŻENIA, ŻE GDYBY TYLKO WYBORY WYGRAŁ TRZASKOWSKI, ŻADNYCH ODEZW O TYM, ŻE ZWYCIĘZCA NIE BĘDZIE MÓGŁ ZOSTAĆ PREZYDENTEM WSKUTEK WADLIWOŚCI W SN, BY NIE BYŁO – KONKLUZJA SŁOWIKA: “Od poważnych ludzi – a za takich chciałbym uważać sędziów SN, byłych prezesów Trybunału Konstytucyjnego oraz sprawujących ważne funkcje publiczne polityków – można jednak oczekiwać pewnej spójności w poglądach. Tymczasem ciężko nie odnieść wrażenia, że gdyby tylko wybory wygrał Rafał Trzaskowski, żadnych odezw o tym, że zwycięzca nie będzie mógł zostać prezydentem wskutek wadliwości w SN, by nie było”.
https://wiadomosci.wp.pl/wczoraj-sad-dzis-juz-nie-czyli-ciag-dalszy-zamieszania-po-wyborach-prezydenckich-opinia-7172166404930432a

— BŁĘDY NA NIEKORZYŚĆ NAWROCKIEGO MOGŁY POJAWIĆ SIĘ W WIĘKSZEJ LICZBIE KOMISJI NIŻ BŁĘDY NA NIEKORZYŚĆ TRZASKOWSKIEGO – MÓWIŁ DOMINIK BATORSKI W POLSACIE: “Dominik Batorski, współautor analizy badającej anomalie w wynikach wyborów prezydenckich, twierdzi, że błędy na niekorzyść Karola Nawrockiego mogły pojawić się w większej liczbie komisji niż błędy na niekorzyść Rafała Trzaskowskiego. A to – jego zdaniem – oznacza, że mógł zdobyć jeszcze więcej głosów”.
https://wiadomosci.wp.pl/bledy-w-komisjach-wyborczych-ekspert-nawrocki-mogl-stracic-wiecej-glosow-7172447936490368a

— „CZY ZDAJESZ SOBIE SPRAWĘ, ŻE TWOJE KOREKTY PRZENOSZĄCE GŁOSY ZAWSZE OD KAROLA NAWROCKIEGO DO RAFAŁA TRZASKOWSKIEGO SĄ NIE TYLKO ARBITRALNE I KONTROWERSYJNE, ALE CZASEM ABSURDALNE?” – pisze do doktora Krzysztofa Kontka znający go osobiście dr hab. Tomasz Berent, profesor SGH, co publikuje interia. 

— CZY JEST MOŻLIWE, KRZYSZTOFIE, ŻE TWOJE KRYTERIUM FLIP ANULUJE Z URZĘDU MASĘ PRAWDZIWIE ODDANYCH NA KAROLA NAWROCKIEGO GŁOSÓW? – DALEJ DR BERENT: “Czy zdajesz sobie sprawę, że Twoje korekty przenoszące głosy zawsze od Karola Nawrockiego do Rafała Trzaskowskiego są nie tylko arbitralne i kontrowersyjne, ale czasem absurdalne? Najpierw nazywasz jakąś komisję anomalią, według arbitralnie wybranych przez siebie kryteriów, następnie korygujesz wyniki w tej komisji na niekorzyść Karola Nawrockiego. W szczególności, czy jest możliwe, Krzysztofie, że Twoje kryterium flip anuluje z urzędu masę prawdziwie oddanych na Karola Nawrockiego głosów? Gdybyś zrobił analizę mniej jednostronnie, to mógłbyś przynajmmniej bronić nieobciążenia swojego estymatora. Teraz to obciążenie jest miażdżące”.
https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-zdebialem-prof-sgh-nie-zostawia-suchej-nitki-na-wyborczych-w,nId,22159653

— JEŚLI DOJDZIE DO TEGO, ŻE PROKURATURA OSTATECZNIE PRZELICZY WSZYSTKIE GŁOSY I USTALI POPRAWNE WYNIKI, TO ZBIGNIEW ZIOBRO BĘDZIE ZACHWYCONY – PROF. JAROSŁAW FLIS W ROZMOWIE Z AGNIESZKĄ KUBLIK W GW: “Bo to by oznaczało, że jeśli w przyszłości PiS przegrałby kolejne wybory, to od razu można byłoby przygotować 50 tys. protestów i na tej podstawie przekazać liczenie prokuratorom…”
https://wyborcza.pl/7,75398,32063131,prof-flis-jesli-dojdzie-do-ponownego-przeliczenia-wszystkich.html

— NIE PRZERAŻA KONFEDERACJA. BARDZIEJ JESTEM PRZERAŻONY MOŻLIWOŚCIĄ POWROTU PIS-U DO WŁADZY. NIEKTÓRZY POLITYCY KONFEDERACJI WYGLĄDAJĄ NA TAKICH, KTÓRZY ZADBALIBY O DOBRO PUBLICZNE – PROF. RADOSŁAW MARKOWSKI W ROZMOWIE Z PRZEMYSŁAWEM SZUBARTOWICZEM W INTERII: “Udany sojusz Konfederacji z PiS-em i może PSL-em będą oglądał już na emeryturze, sącząc piwko. Po prostu to się nie może udać. Nie da się w sferze gospodarki i redystrybucji połączyć tych partii. I dlatego mnie, w przeciwieństwie do ludzi ze środowiska liberalno-demokratycznego, nie przeraża Konfederacja. Bardziej jestem przerażony możliwością powrotu PiS-u do władzy. Niektórzy politycy Konfederacji wyglądają na takich, którzy zadbaliby o dobro publiczne. W przeciwieństwie do partii Kaczyńskiego”.

— JEŚLI TUSK DALEJ BĘDZIE SŁUCHAŁ PODSZEPTÓW SWOJEGO DWORU, KTÓRY WIEDZĘ CZERPIE Z WRAŻEŃ I MNIEMAŃ, TO SKOŃCZY JAK DEMOKRACI W USA – DALEJ MARKOWSKI W INTERII U SZUBARTOWICZA: “Nie rozumiem dziennikarzy, którzy zachowują się tak, jakby Nawrocki wygrał z Trzaskowskim 80 do 20. Nic takiego się nie stało. Był remis ze wskazaniem. Jeśli Tusk dalej będzie słuchał podszeptów swojego dworu, który zamiast opierać się na solidnych badaniach i szukać sposobów na większą mobilizację swojego elektoratu, wiedzę czerpie z wrażeń i mniemań, to skończy jak demokraci w Stanach Zjednoczonych. Lider PO od 2007 roku ma tych samych podpowiadaczy i to się nie sprawdza”.
https://tygodnik.interia.pl/news-markowski-grzmi-mowi-o-podpowiadaczach-tuska,nId,7990926

— POKAŻCIE MI NASTĘPCĘ DONALDA TUSKA – CEZARY MICHALSKI W INTERII: “Zatem jeszcze raz, wysłucham, jeśli mi powiecie, kogo widzicie dzisiaj jako zmiennika dla Tuska. Na stanowisku premiera. Na stanowisku przewodniczącego PO. Na pozycji lidera całej „liberalnej Polski”. Jeśli pokażecie zmiennika, jest wiele powodów, dla którego warto byłoby Wasz scenariusz spróbować. Jednak dopóki go nie ma, nie ma o czym mówić”.

— CZY DONALD TUSK WYKORZYSTA SWOJĄ „NIEOBALALNOŚĆ” DO ODEGRANIA ROLI KAPITANA NIEZATAPIALNEGO WYCIECZKOWCA „TITANIC”?  – DALEJ MICHALSKI W INTERII: “Czy Donald Tusk wykorzysta swoją „nieobalalność” do odegrania roli kapitana niezatapialnego wycieczkowca „Titanic”? A może jednak do rekonstrukcji rządu, w czasie której pojawią się zaskakująco dobre personalia lub strukturalne pomysły? Do rekonstrukcji Platformy, w której pojawią się lub powrócą politycy, a nie marionetki? Do takiego ustawienia prac koalicji, że priorytety zostaną wybrane właściwie, a kompromisy skutecznie wymuszone?”
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-pokazcie-mi-nastepce-donalda-tuska,nId,22159693

— NIE ZNAJDUJĘ PROSTEJ ODPOWIEDZI NA PYTANIE, KTÓRA DEMOKRACJA BYŁA UCZCIWSZA: TA OPARTA NA KILKU GAZETACH, KILKU STACJACH RADIOWYCH I TELEWIZJACH, CZY TA OBECNA, BARDZIEJ „BAŃKOWA” – PIOTR ZAREMBA W RZ: “Na pewno ta stara wymuszała na politykach większe przywiązywanie wagi do własnych słów, ale też ułatwiała dominację opcji liberalno-lewicowej. W tym świecie ich reprezentanci byli po prostu „dziennikarzami”. Ja – „dziennikarzem prawicowym”, czyli kimś z definicji mniej wiarygodnym”.

— ODPOWIEDZIĄ NA INTERNET TUSKA JEST Z KOLEI POKUSA SIĘGNIĘCIA PO ŚRODKI ADMINISTRACYJNEGO PRZYMUSU, A SPRZEDAJE SIĘ TO ZA POMOCĄ HISTERYCZNEJ KAMPANII UDAJĄCEJ OBYWATELSKĄ – DALEJ ZAREMBA: “Internetowy gąszcz pozostawia rozliczne luki: korzystał z nich Mentzen, a w ostatniej fazie także Karol Nawrocki. Mam wrażenie, że odpowiedzią na nie Tuska jest z kolei pokusa sięgnięcia po środki administracyjnego przymusu, a sprzedaje się to za pomocą histerycznej kampanii udającej obywatelską. Niektórzy biorący w niej udział nawet zdaje się w fałszerstwa uwierzyli. Ta kampania także toczy się i w starych, i nowych mediach. Efekty, o których myślę z niepokojem, poznamy niebawem”.

— POWIEDZMY SOBIE SZCZERZE: TO CHYBA STANOWSKI ODCZAROWAŁ W NAJWIĘKSZYM STOPNIU KAROLA NAWROCKIEGO – JESZCZE ZAREMBA W RZ: “Wcześniej sam go krytykował, przedstawiając jako drewnianego cyborga. Było to odczucie wielu widzów, także tych prawicowych. Długa rozmowa dziennikarza z kandydatem PiS pokazała tego ostatniego jako człowieka sympatycznego, otwartego, w niektórych momentach nawet dowcipnego. Przede wszystkim bardzo ludzkiego. Nawrocki dostał jedynie szansę, z której skorzystał jednak bez podpórek. Później bywał zresztą, w miarę nowych doniesień o jego przeszłości, nawet ponownie krytykowany przez szefa Kanału Zero. Ale wrażenie pozostało. Mogło być zbudowane tylko na neutralnym gruncie”.

— W NIEDZIELĘ 9. ROCZNICA ŚMIERCI JANINY PARADOWSKIEJ.

— URODZINY: Marek Jurek, Krystyna Szumilas, Ewa Kierzkowska, Ryszard Zembaczyński, Tadeusz Zysk, Piotr Śmiłowicz. NIEDZIELA: Piotr Mucharski, Katarzyna Matusik-Lipiec, Martyna Majchrzak, Piotr Wójcik.