— „NIE POPEŁNIAMY BŁĘDÓW PIS-U, POLSKA MA OBSTAWIONE OBYDWA POLA”. SIKORSKI O WYBORACH W USA – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/11/04/

— DOPŁACANIE DO RACHUNKÓW Z BUDŻETU PAŃSTWA NIE ROZWIĄZUJE FINALNIE PROBLEMU, TO ZA NASZYCH POPRZEDNIKÓW CENY ENERGII NA RYNKU HURTOWYM WZROSŁY O PONAD 300 PROC. – PAULINA HENNIG-KLOSKA W ROZMOWIE Z IRENEUSZEM SUDAKIEM W GW: “Każda dyskusja o cenach energii kończy się atakiem na rządzących, że rząd naraża ludzi na wysokie rachunki. My chcemy dbać o obywateli i obywatelki, ale wiemy też, że trzeba robić to w sposób przemyślany, używając narzędzi odpowiadających potrzebom ludzi i realiom rynkowym. Dlatego uważamy, że pomoc powinna trafiać do tych, którzy najbardziej jej potrzebują. To za naszych poprzedników ceny energii na rynku hurtowym wzrosły o ponad 300 proc. Dopłacanie do rachunków z budżetu państwa nie rozwiązuje finalnie problemu”.

— CZY CENY NA 2025 R. DLA GOSPODARSTW DOMOWYCH BĘDĄ MROŻONE? W PEWNYM ZAKRESIE TAK – HENNIG KLOSKA NA PYTANIE SUDAKA W GW: “Pieniądze na ten cel zostały częściowo zabezpieczone w budżecie, czyli w pewnym zakresie tak. Obserwujemy sytuację na rynku, który jest bardzo dynamiczny. Od tego zależy skala i forma pomocy”.
https://wyborcza.biz/biznes/7,179190,31432815,ministra-klimatu-mrozenie-cen-energii-musi-byc-stopniowo-wygaszane.html

— CZEGO W PORĘ NIE ZROZUMIAŁA KAMALA HARRIS, A ZROZUMIAŁ W POLSCE DONALD TUSK – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Głównym podziałem Zachodu staje się spór liberalnych elit i potrzebujących silnych tożsamości mas. Donald Tusk od roku stara się nie pozwolić Jarosławowi Kaczyńskiemu zapisać go do pierwszego obozu. Kamala Harris zaś pozwoliła na to Donadowi Trumpowi”.
https://www.rp.pl/komentarze/art41389081-michal-szuldrzynski-czego-w-pore-nie-zrozumiala-kamala-harris-a-zrozumial-w-polsce-donald-tusk

— „NIEBINARNOŚĆ” JEST TYLKO PSYCHOZĄ, POLITYCZNE OBSŁUGIWANIE PSYCHOZY JEST DEKADENCJĄ. BYĆ MOŻE NAJWIĘKSZĄ DZISIAJ I NAJGROŹNIEJSZĄ DEKADENCJĄ LIBERALNEGO ZACHODU, Z KTÓREJ TAK ŁATWO KORZYSTAJĄ WSZYSCY JEGO WROGOWIE – CEZARY MICHALSKI W INTERII: “Liberalizm, podobnie jak liberalny konserwatyzm, rozumiał i obsługiwał zmianę społeczną. Osłaniał tę zmianę przed radykalizmem, który zawsze niesie za sobą przemoc. Homoseksualizm jest tożsamością, tożsamością odwieczną, można powiedzieć „naturalną”, którą należy w ten czy inny sposób chronić za pomocą prawa. „Niebinarność” jest tylko psychozą (w przeciwieństwie do queeru, który zawsze był fajny, bo nigdy nie był ideologiczną pseudo tożsamością). Psychozą jest też nostalgia za komunizmem, za „wspaniałym globalnym Południem”, za wszystkimi światami, których nie było, nie ma i nigdy nie będzie. A jeśli gdzieś były i są, to zawsze były i są gorsze od liberalnego Zachodu. Polityczne obsługiwanie psychozy jest dekadencją. Być może największą dzisiaj i najgroźniejszą dekadencją liberalnego Zachodu, z której tak łatwo korzystają wszyscy jego wrogowie”.

— MASOWA MIGRACJA – BEZ JAKICHKOLWIEK KRYTERIÓW, BEZ POMYSŁU NA ASYMILACJĘ – ZNISZCZY LIBERALNY ZACHÓD – JESZCZE MICHALSKI W INTERII: “Masowa migracja – bez jakichkolwiek kryteriów, bez pomysłu na asymilację – zniszczy liberalny Zachód. Do tego stopnia, że za pokolenie czy dwa ludzie pragnący uciec z piekła „globalnego Południa” nie będą mieli dokąd uciekać”.

— TUSK JAKO CENTRYSTA, SYMBOLIZUJE OTWARCIE „MAINSTREAMU” NA POLITYCZNY REALIZM – DALEJ CEZARY MICHALSKI W INTERII: “Sojusznikiem liberalnego centrum może być wyłącznie liberalna, chadecka, konserwatywna umiarkowana prawica. Tusk to zrozumiał, ale na razie w bardzo specyficzny sposób. On sam lokuje się dziś w centrum i na centroprawicy. On sam symbolizuje otwarcie „mainstreamu” na polityczny realizm. Nie szuka (jeszcze? oby zaczął) partnerów na umiarkowanej prawicy (w koalicji, poza koalicją). Jego metoda polityczna wciąż pozostaje metodą radykalnego solisty”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-jak-skrajna-prawica-i-skrajna-lewica-wspolnie-zabijaja-liber,nId,7848072

— NOWA EKIPA ZDECYDOWAŁA, ŻE TELEWIZJA PUBLICZNA POZOSTANIE NA WOJNIE DOMOWEJ – ESTERA FLIEGER W RZ: “Czemu, jeśli nie utrzymywaniu widzów w poczuciu nieustannego zagrożenia ze strony „tamtych” i betonowaniu podziałów służy program poświęcony interpretowanemu w taki, a nie inny sposób wydarzenia sprzed siedmiu lat? Dokąd ma to prowadzić? I czy nie miało być inaczej?”
https://www.rp.pl/komentarze/art41388921-estera-flieger-skandaliczna-rozmowa-w-pytaniu-dnia-dokad-zmierza-nowa-tvp

— GDYBY W POLSCE ISTNIAŁA INSTYTUCJA WICEPREZYDENTA, TO CZARNEK NADAWAŁBY SIĘ DOSKONALE DO TEJ ROLI, PRZY MNIEJ ZNANYM, PRZEZ CO NIE BUDZĄCYM TAK NEGATYWNYCH EMOCJI, KANDYDACIE PIS – ARTUR BARTKIEWICZ W RZ: “Z perspektywy PiS najlepiej byłoby wystawić w wyborach prezydenckich zarówno polityka takiego jak Nawrocki, jak i polityka takiego jak Czarnek – gdyby w Polsce istniała instytucja wiceprezydenta, to Czarnek nadawałby się doskonale do tej roli, przy mniej znanym, przez co nie budzącym tak negatywnych emocji, kandydacie PiS. Ale w Polsce wiceprezydenta nie ma, więc PiS będzie musiał zaryzykować na jeden lub drugi sposób. A stawka jest bardzo wysoka. Dlatego PiS decyzję odwleka”.
https://www.rp.pl/komentarze/art41388751-artur-bartkiewicz-miedzy-przemyslawem-czarnkiem-a-karolem-nawrockim-na-czym-polega-prezydencki-dylemat-pis

— LUD PIS-OWSKI PRAGNIE CZEGOŚ INNEGO – OBIETNICY, KTÓRA NA DODATEK ZOSTANIE SPEŁNIONA – PIOTR GURSZTYN W TYGODNIKU SIECI: “Lud PiS-owski pragnie czegoś innego – obietnicy, która na dodatek zostanie spełniona. Najpierw obietnicy zwycięstwa. Ale ta jest dla niego tylko etapem, warunkiem niezbędnym do spełnienia tej głównej obietnicy. A tą jest pragnienie budowy silnego, bezpiecznego i sprawiedliwego państwa. Solidarnego czy wręcz solidarystycznego. Stąd poparcie dla ambitnych planów inwestycyjnych, stąd akceptacja hojnej polityki społecznej, stąd wreszcie wszystkie przejawy przywiązania do Wojska Polskiego i innych służb mundurowych”.

— ZA DUŻO MÓWIĄ O OBECNEJ WŁADZY, A ZA MAŁO O SOBIE – DALEJ GURSZTYN: “Duża część czołowych polityków PiS weszła w tryby grzebania się w codzienności. To w sumie naturalne, bo wynika z roli bycia w opozycji, czyli obowiązku ciągłego recenzowania władzy. Ponadto dorobek z czasów rządów prawicy jest atakowany albo wręcz niszczony. Trudno, aby milczeli. Jednak w opinii wielu swoich wyborców tracą proporcję. Za dużo mówią o obecnej władzy, a za mało o sobie”.

— NAWROCKI TO LEPSZY KANDYDAT W DRUGIEJ TURZE, ALE MNIEJ PRZEŚWIETLONY NIŻ CZARNEK – DALEJ GURSZTYN: “Druga tura to czas, w którym znaczącą rolę odgrywa motywacja wyboru „przeciw”, wyboru „mniejszego zła”, a nie wyboru za kimś, kto się podoba. To też argument przeciw Czarnkowi. W tym świetle Nawrocki jawi się jako kandydat niemal idealny. Ale to tylko dlatego, że o Czarnku wiemy dużo więcej, a o Nawrockim mało. Kłopot z nim jest taki, że jego życiorys nie został tak dokładnie prześwietlony jak Czarnka”.

— ATUTEM NAWROCKIEGO JEST WIEK – DALEJ GURSZTYN: “Atutem Nawrockiego jest wiek. To rocznik 1983, do tego dodajmy jego czynne zamiłowanie do sportu, co jeszcze bardziej dodaje mu werwy. W oczach opinii publicznej, zwłaszcza wyborców labilnych, przerzucających swe głosy co wybory, młodość równa się świeżość. W sensie pozytywnego odróżnienia od świata polityki, który bardzo wielu Polaków uważa za brudny i zły. Czarnek jest o kilka lat starszy, urodził się w 1977 r. To nie jest różnica, która ma jakieś istotne znaczenie. Z jednym wyjątkiem. Jeśli Platforma wystawi Rafała Trzaskowskiego – rocznik 1972 – Czarnek jest prawie jego rówieśnikiem i tylko Nawrocki może się przedstawiać jako przedstawiciel młodszego pokolenia”.
https://wpolityce.pl/tygodniksieci/711736-kto-kandydatem-pis-na-prezydenta

— BADANIE UNITED SURVEYS DLA WP POKAZUJE DUŻĄ PRZEWAGĘ TRZASKOWSKIEGO I SIKORSKIEGO W HIPOTETYCZNYCH DRUGICH TURACH I POPARCIE DLA KANDYDATA PIS PRZEZ WYBORCÓW KONFERDERACJI: “Gdyby w potencjalnej drugiej turze doszło do starcia pomiędzy Nawrockim a Trzaskowskim, wygrałby włodarz stolicy, na którego w sondażu wskazało 55,8 proc. ankietowanych. Prezes IPN zdobył z kolei 37,6 proc. poparcia. W badaniu podkreślono, że wyborcy PiS i Konfederacji są zgodni – 94 proc. z nich poparłoby kandydata PiS, natomiast głos na Trzaskowskiego oddałoby 91 proc. ankietowanych zwolenników koalicji rządzącej. W zestawieniu Nawrocki – Sikorski zwycięzcą hipotetycznej drugiej tury ponownie okazałby się kandydat KO. Szefa MSZ wskazało 54,1 proc. respondentów, podczas gdy na kandydata PiS 38,3 proc. Ponownie, wśród zwolenników PiS i Konfederacji Nawrocki otrzymał spore poparcie rzędu 93 proc. Na Radosława Sikorskiego swój głos oddałoby 94 proc. sympatyzujących z obozem rządzącym”.
https://wydarzenia.interia.pl/wybory/prezydenckie/news-kto-wygralby-druga-ture-wyborow-najnowszy-sondaz-prezydencki,nId,7848767

— 21 LAT TEMU prezydent Kwaśniewski odmówił stawienia się przed sejmową komisją śledczą badającą aferę Rywina.

— ODMAWIAJĄC STAWIENNICTWA PRZED KOMISJĄ RYWINOWSKĄ KWAŚNIEWSKI POWIEDZIAŁ: „Mogę się stawić, zaśpiewać i zatańczyć, tylko po co?”

— 10 LAT TEMU Władysław Kosiniak-Kamysz został prezesem PSL.

— URODZINY: Hanna Gronkiewicz-Waltz (kończy 72 lata), Tadeusz Fiszbach (89), Wojciech Czuchnowski, Sławomir Sierakowski, Jadwiga Zakrzewska, Katarzyna Pawlak-Mucha.