— BYŁY SENATOR ROBERT SMOKTUNOWICZ NIE ŻYJE
https://wyborcza.pl/7,75398,31290739,robert-smoktunowicz-nie-zyje.html

— NIE ŻYJE JACEK RYBICKI, JEDEN Z TRZECH – OBOK MARIANA KRZAKLEWSKIEGO I KAZIMIERZA JANIAKA, ROZGRYWAJĄCYCH W AWS:
https://wydarzenia.interia.pl/kraj/news-solidarnosc-w-zalobie-nie-zyje-jacek-rybicki,nId,7777510

— PIS I PLATFORMA IDĄ ŁEB W ŁEB. HOŁOWNIA I KOSINIAK – KAMYSZ W ODWROCIE! – TYTUŁ W SE.

— KO zanotowała poparcie na poziomie 32,24%, a PiS popiera 31,64% badanych. Lewica i Trzecia Droga oglądają ciągle plecy Konfederacji (12,61%), ale zamieniły się miejscami. Szymon Hołownia (48 l.) i Władysław Kosiniak- Kamysz (43 l.) cieszą się coraz mniejszym uznaniem wyborców zdobyli zaledwie 8,82% – pisze SE:
https://polityka.se.pl/wiadomosci/pis-i-platforma-ida-leb-w-leb-holownia-i-kosiniak-kamysz-spadaja-mamy-najnowszy-sondaz-aa-MWHf-5xar-SwMB.html

— PIS DEPCZE PARTII DONALDA TUSKA PO PIĘTACH. TAK BLISKO NIE BYŁ JUŻ OD DAWNA – TYTUŁ NA GAZETA.PL:
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,31290619,kto-dzis-wygralby-wybory-polacy-sa-mocno-podzieleni-roznica.html

— JAROSŁAW KACZYŃSKI DEPCZE DONALDOWI TUSKOWI PO PIĘTACH. NAJNOWSZY SONDAŻ POKAZUJE NIEWIELKĄ RÓŻNICĘ – ONET:
https://wiadomosci.onet.pl/kraj/jaroslaw-kaczynski-depcze-donaldowi-tuskowi-po-pietach-najnowszy-sondaz/kjjcgdf

— MAM PYTANIE DO PREZYDENTA ANDRZEJA DUDY I POLITYKÓW PIS: NAPRAWDĘ CHCECIE, ABY OBECNIE RZĄDZĄCY MIELI PRZEWAGĘ W KRS I POŚREDNIO WSPÓŁDECYDOWALI O SĘDZIOWSKICH AWANSACH I NOMINACJACH? – DOMINIKA WIELOWIEYSKA W GW: “A to będzie czas, gdy w prokuraturze będą kończyły się prace nad licznymi aktami oskarżenia wobec ludzi związanych z poprzednią władzą. Rozpoczną się procesy. Mam pytanie do prezydenta Andrzeja Dudy i polityków PiS: naprawdę chcecie, aby obecnie rządzący mieli przewagę w KRS i pośrednio współdecydowali o sędziowskich awansach i nominacjach? Może w waszym interesie jest, by decydentami było osoby niezależne od polityków, wybrane przez wszystkich sędziów, w tym neo-sędziów? Zastanówcie się”.

— PO CO TO NAZYWAĆ CZYNNYM ŻALEM? CAŁA OPERACJA POWINNA BYĆ NASTAWIONA NA MAKSYMALNĄ SKUTECZNOŚĆ I TRZEBA UNIKAĆ NAWET CIENIA PODEJRZEŃ O STOSOWANIE ODPOWIEDZIALNOŚCI ZBIOROWEJ – DALEJ WIELOWIEYSKA W GW: “Niektórzy sędziowie już dobrowolnie deklarują, że mogą wrócić na stare stanowisko i jeszcze raz wystartować w konkursie. I bardzo dobrze, ale po co to nazywać czynnym żalem? Cała operacja powinna być nastawiona na maksymalną skuteczność i trzeba unikać nawet cienia podejrzeń o stosowanie odpowiedzialności zbiorowej. Chodzi także o to, by zmiany akceptowała przytłaczająca większość sędziów, bo wprowadzenie reform przy oporze środowiska, których dotyczą, zazwyczaj kończy się nie najlepiej. Choćby ze względu na bierny opór”.
https://wyborcza.pl/magazyn/7,124059,31290241,dwa-slowa-z-propozycji-bodnara-sedziowie-moga-odebrac-jako-upokorzenie.html

— TOMCZYK: PREMIER WZIĄŁ NA SIEBIE ODPOWIEDZIALNOŚĆ, A KIEDY POJAWIŁA SIĘ MOŻLIWOŚĆ NAPRAWIENIA BŁĘDU – ZROBIŁ TO – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/09/10/

— DUŻO HAŁASU, A EFEKT? NA PEWNO DONALD TUSK BĘDZIE MÓGŁ POWIEDZIEĆ, ŻE WALCZYŁ DO KOŃCA. CHOĆ LEPIEJ BYŁOBY, ŻEBY WALCZYŁ NA POCZĄTKU – EWA SIEDLECKA NA PORTALU TYGODNIKA POLITYKA: “Czy premier może cofnąć kontrasygnatę prezydentowi? Nie wiadomo, bo nikt tego wcześniej nie zrobił i nie ma przepisu, który by się do tego bezpośrednio odnosił. Na jakiej więc podstawie premier cofnął kontrasygnatę? Bo tak. To taktyka faktów dokonanych z powodzeniem stosowana latami przez PiS i samego Dudę: robimy coś, a wy się martwcie, co z tym zrobić. (…) Dużo hałasu, a efekt? Na pewno Donald Tusk będzie mógł powiedzieć, że walczył do końca. Choć lepiej byłoby, żeby walczył na początku”.

— EWA SIEDLECKA O TAKTYCE NA ZBARANIENIE SYSTEMU: “I tak można mnożyć pytania. Pod ich ciężarem system prawny baranieje – i na tym polega ta metoda, z upodobaniem uprawiana przez PiS, że przypomnę choćby odmowę Dudy zaprzysiężenia pięciu sędziów Trybunału Konstytucyjnego. Prawnicy będą wyrażać rozmaite sprzeczne opinie, dyskusjom nie będzie końca, a życie potoczy się dalej, co w tym przypadku oznacza, że neosędzia Wesołowski czynić będzie swoją wobec prezydenta powinność, czyli zorganizuje wybory kandydatów na prezesa Izby Cywilnej”.
https://siedlecka.blog.polityka.pl/2024/09/09/kontrasygnata-taktyka-na-zbaranienie-systemu/

— RYZYKOWNE STANDARDY PRAWNE PREMIERA – PIOTR ŚMIŁOWICZ W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “To bardzo dziwna i ryzykowna prawnie decyzja, która jest precedensem. Wycofanie kontrasygnaty przez premiera w tych procedurach się nie mieści. Dlatego decyzja Donalda Tuska, jeśli nie ma być tylko deklaracją woli politycznej bez konsekwencji prawnych, jest bardzo ryzykownym ruchem. Otwierającym prawniczą puszkę Pandory”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/cofam-podpis-ryzykowne-standardy-prawne-premiera-188267

— TO NIE MUSI BYĆ DOBRA WIADOMOŚĆ DLA PRAWORZĄDNOŚCI W POLSCE – ARTUR BARTKIEWICZ W RZ: “Problem w tym, że reforma wymiaru sprawiedliwości przeprowadzona na takich warunkach, będzie obciążona grzechem pierworodnym, jaki miały reformy PiS, to znaczy będzie formą dyktatu w żaden sposób nieliczącego się z drugą stroną politycznego sporu”.

— JEŚLI PIS WRÓCI DO WŁADZY, NIE BĘDZIE SIĘ CZUŁ W ŻADEN SPOSÓB ZWIĄZANY NOWYMI REGUŁAMI GRY I NA POWRÓT WPROWADZI SWOJE PORZĄDKI W SĄDACH – dalej Bartkiewicz.
https://www.rp.pl/komentarze/art41098111-artur-bartkiewicz-dlaczego-wycofanie-kontrasygnaty-przez-donalda-tuska-nie-musi-byc-dobra-wiadomoscia

— TUSK I PRZEWRACANIE PRAWORZĄDNOŚCI – PATRYK SŁOWIK W WP: “Premier postanowił wycofać swój podpis pod aktem prawnym, który już wszedł w życie i został opublikowany w Monitorze Polskim. Prawo na to nie pozwala, nie było nigdy takiego przypadku. Donald Tusk jednak tak bardzo chce przywracać praworządność, że nie przejmuje się takimi szczegółami”.

— NAPRAWDĘ CORAZ MNIEJ RÓŻNI TYCH, KTÓRZY PRAWORZĄDNOŚĆ NISZCZYLI OD TYCH, KTÓRZY RZEKOMO JĄ PRZYWRACAJĄ – DALEJ SŁOWIK W WP: “To po prostu błąd premiera Tuska. Za błędy się płaci – czasem rozczarowaniem elektoratu, czasem procencikiem albo dwoma mniej w sondażach. Demolowanie prawa w celu zniwelowania skutków takiego błędu jednak powoduje, że naprawdę coraz mniej różni tych, którzy praworządność niszczyli od tych, którzy rzekomo ją przywracają”.
https://wiadomosci.wp.pl/tusk-i-przewracanie-praworzadnosci-opinia-7069260939664224

— WITOLD BAŃKA TO IDEALNY KANDYDAT PIS NA PREZYDENTA – JACEK NIZINKIEWICZ W RZ: “Witold Bańka to idealny kandydat PiS na prezydenta. Były minister sportu i turystyki i obecny szef Światowej Agencji Antydopingowej spełnia wymagania prezesa, jest akceptowany na prawicy, nie ma na niego haków i nie budzi negatywnych emocji wśród przeciwników PiS. Kompetentny, doświadczony i dobrze prezentujący się Bańka mógłby być trudnym przeciwnikiem dla Trzaskowskiego. Nawet będąc ministrem w rządzie Beaty Szydło, a później Mateusza Morawieckiego, nie był źle oceniany przez konkurentów i nie było wokół niego kontrowersji”.

— JEŚLI BAŃKI PIS NIE UBŁAGA, TO JEDYNĄ SZANSĄ MOŻE BYĆ MORAWIECKI – DALEJ NIZINKIEWICZ: “Jeśli Bańki PiS nie ubłaga, to jedyną szansą może być Morawiecki. Chyba że partia już wywiesiła biała flagę i przygotowuje swoich wyborców na porażkę, tłumacząc ją decyzją PKW. A z naszych informacji wynika, że PiS nie chce wydawać kilkudziesięciu milionów, których może nie mieć, na kampanię wyborczą budującą jednego człowieka i rujnującą partię, nie tylko wizerunkowo, ale i finansowo”.
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art41095791-jacek-nizinkiewicz-jest-jeden-kandydat-pis-ktory-mialby-szanse-zostac-prezydentem-rp

— URODZINY: Stanisław Gomułka kończy 84 lata, Tomasz Matynia 34, Tomasz Terlikowski, Andrzej Dera, Aleksander Łuczak, Łukasz Kohut, Łukasz Gibała, Dominik Uhlig, Przemysław Żurawski vel Grajewski, Bartłomiej Radziejewski, Elżbieta Komorowska.