— PONURY MORAŁ PO ŚMIERCI TOMASZA KOMENDY. POMYŁKA, ZA KTÓRĄ NIKT NIE ODPOWIEDZIAŁ – TOMASZ PIETRYGA W RZ: “Komenda odszedł w wieku 46 lat, nie uwalniając się od konsekwencji swojego wyroku. Za koszmarny błąd wymiaru sprawiedliwości wciąż nikt nie odpowiedział. Wiele wątków z toczącego się śledztwa w sprawie jego zatrzymania, aresztowania i skazania zostało umorzonych. Bezkarny pozostał łańcuszek ludzi, którzy swoimi decyzjami doprowadzili go za więzienne kraty. Mimo deklaracji, że sprawa będzie rozliczona, winni nie zostali pociągnięci do odpowiedzialności. Dla dobra wspólnego i dla Tomasza Komendy to konieczne, aby podobne historie nie powtórzyły się w przyszłości”.
https://www.rp.pl/opinie-prawne/art39878421-tomasz-pietryga-ponury-moral-po-smierci-tomasza-komendy-pomylka-za-ktora-nikt-nie-odpowiedzial

— PREMIER POSTANOWIŁ ZAŁATWIĆ PREZYDENTOWI WARSZAWY PRACOWITĄ WIOSNĘ. NIE BĘDZIE ŁATWEJ REELEKCJI, ALE TRUDNY SPRAWDZIAN PRZED GŁÓWNYM EGZAMINEM ZA ROK – MAREK KĘSKRAWIEC W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Decyzja Tuska uderza rykoszetem w Trzaskowskiego, który parł do koalicji z lewicą i myślał, że dzięki temu wyścig o warszawski ratusz wygra bez walki, bo kandydatem PiS został anonimowy w stolicy Tobiasz Bocheński. Teraz jednak okazuje się, że będzie miał konkurentkę w postaci wicemarszałkini Senatu Magdaleny Biejat. Lewicowa kandydatka jest właśnie z Razem, więc nie ma mowy, by „odpuściła” Trzaskowskiemu. Wyborów nie wygra, ale sprawi, że w sejmowej koalicji będzie iskrzyć”.

— PREZYDENT WARSZAWY ZNIKNĄŁ Z POLITYKI KRAJOWEJ, NIE BUDZI EMOCJI W NARODZIE, A WIDAĆ TEŻ WYRAŹNIE, ŻE JEMU SAMEMU TEN STAN ODPOWIADA – DALEJ KĘSKRAWIEC W TP: “Donald Tusk nie jest pewny, czy Rafał Trzaskowski poradzi sobie w wyborach prezydenckich w 2025 r. Nie martwi się jednak kandydatem PiS, tylko Szymonem Hołownią. Prezydent Warszawy zniknął z polityki krajowej, nie budzi emocji w narodzie, a widać też wyraźnie, że jemu samemu ten stan odpowiada. Polityczna wojna toczy się w trójkącie: parlament, rząd, prezydent – a Trzaskowski zajął wygodną pozycję beneficjenta podjętej dawno temu decyzji PO o uczynieniu go kandydatem na głowę państwa”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/przyjacielski-egzamin-dla-trzaskowskiego-dlaczego-tusk-nie-chce-koalicji-z-lewica-na-wybory-186269

— BĘDĘ BRONIŁ OKĘCIA DLATEGO, ŻE BUDOWA CPK TO WYROK ŚMIERCI DLA WARSZAWSKIEGO LOTNISKA – POWIEDZIAŁ RAFAŁ TRZASKOWSKI W WYWIADZIE DLA DGP: “Będę bronił Okęcia dlatego, że budowa CPK to wyrok śmierci dla warszawskiego lotniska. Mam tu jasne stanowisko. (…) Dla Warszawy Okęcie jest jednym z największych atutów. Mamy port lotniczy w centrum miasta, dobrze skomunikowany, na co wydaliśmy setki milionów złotych. (…) Dla mnie głównym problemem CPK było to, że to był projekt przez PiS palcem na wodzie pisany. Nie dziwię się, że nowy rząd w tej chwili chce najpierw sprawdzić, czy to w ogóle jest racjonalny pomysł”.
https://biznes.interia.pl/gospodarka/news-rafal-trzaskowski-o-cpk-projekt-palcem-na-wodzie-pisany-bede,nId,7347353

— LUBNAUER O LIBERALIZACJI ABORCJI: BEZ TRZECIEJ DROGI ABSOLUTNIE NIE UDA SIĘ ANI WPROWADZIĆ TEGO DO PORZĄDKU OBRAD, ANI PRZEGŁOSOWAĆ – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/02/22/

— JUŻ NIE CHODZI O TO, ŻEBY ZAŁATWIĆ ABORCJĘ, TYLKO ŻEBY JĄ OBIECAĆ – KATARZYNA SKRZYDŁOWSKA-KALUKIN W KULTURZE LIBERALNEJ: “Aborcja stała się zakładniczką permanentnej kampanii wyborczej. Z jednej strony są partie, które korzystają na tym, że obiecują legalizację przerywania ciąży, a z drugiej – takie, które zbijają kapitał na tym, że hamują w tej sprawie. W sprawie aborcji należy więc raczej oczekiwać nieustających obietnic, ale nie porozumienia”.

— REFERENDUM MOŻE OKAZAĆ SIĘ RYZYKOWNYM, ALE JEDYNYM SPOSOBEM  – DALEJ SKRZYDŁOWSKA-KALUKIN W KULTURZE LIBERALNEJ: “Wszystko wskazuje więc na to, że dach będzie ciekł, więc politykom ze wszystkich stron będzie opłacało się zbierać na remont, który odbędzie się najwcześniej za cztery lata, po nowych wyborach parlamentarnych. Pozostaje pytanie, czy ktoś będzie jeszcze chciał oddawać głosy na ten wciąż niezrealizowany cel. W tej sytuacji referendum może okazać się ryzykownym, ale jedynym sposobem na remont. Tym bardziej, że jest szansa na to, że się uda – według części badań (IPSOS dla Oko.press i TOK FM, IPSOS dla More In Common) wskazuje na to, że poparcie dla wolnego wyboru deklaruje nieco więcej niż 50 procent Polaków”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/02/22/skrzydlowska-kalukin-juz-nie-chodzi-o-to-zeby-zalatwic-aborcje-tylko-zeby-ja-obiecac/

— NAJBARDZIEJ RACJONALNA, TAKŻE DLA ZWOLENNIKÓW LIBERALIZACJI PRAWA ABORCYJNEGO, WYDAJE SIĘ PROPOZYCJA REFERENDUM – PIOTR ŚMIŁOWICZ W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “najbardziej racjonalna, także dla zwolenników liberalizacji prawa aborcyjnego, wydaje się propozycja referendum. Uchwałę w tej sprawie wraz z pakietem wszystkich projektów aborcyjnych mają zgłosić ugrupowania tworzące Trzecią Drogę. Rację ma Szymon Hołownia, gdy twierdzi, że wobec werdyktu obywateli nawet prezydent Duda będzie musiał spokornieć, jeśli ten byłby nie po jego myśli.  A analizując nastroje społeczne można uznać, że jest więcej niż pewne, że większość w referendum opowie się za liberalizacją, jeśli pytanie będzie dotyczyć – jak zapowiedział Hołownia – zgody na aborcję do 12. tygodnia ciąży”.

— TRZECIA DROGA NIEJEDNOLITA IDEOWO I MAŁO WYRAZISTA, WRĘCZ MOGŁABY NA REFERENDUM STRACIĆ. STĄD NALEŻY DOCENIĆ, ŻE MIMO TO Z PROPOZYCJĄ REFERENDUM WYSTĘPUJĄ – DALEJ ŚMIŁOWICZ: “Zapewne jest to polityczny paradoks, ale na kampanii referendalnej największy kapitał polityczny zbiłyby właśnie formacje skrajne. Ugrupowania tworzące Trzecią Drogę zaś, pod tym względem niejednolite ideowo i mało wyraziste, wręcz mogłyby na niej stracić. Stąd należy docenić, że mimo to z propozycją referendum występują”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/czy-referendum-zakonczy-wojne-o-aborcje-186303

— RACJA ROLNIKÓW NIE DAJE IM PRAWA DO WSZYSTKIEGO. TO CO ZROBILI JEST HANIEBNE – JACEK NIZINKIEWICZ W RZ: “Blokowania drogi karetkom pogotowia czy antyukraińskich i proputinowskich banerów nie da się niczym usprawiedliwić, nawet jeśli są to tylko jednostkowe przypadki. (…) Protesty rolników są fragmentem większej całości. Rolnicy są bliscy wylania dziecka z kąpielą, bo mimo dużego poparcia społecznego dla swoich protestów mogą bardziej pomóc prorosyjskim, antunijnym i antyukraińskim siłom. A to jest już szkodzenie Polsce i wspieranie wrogich sił. Do tego polskie służby doprowadzić nie mogą”.
https://www.rp.pl/opinie-polityczno-spoleczne/art39877361-jacek-nizinkiewicz-racja-rolnikow-nie-daje-im-prawa-do-wszystkiego-to-co-zrobili-jest-haniebne

— JEŚLI ROLNICY, KTÓRYCH RACJE SĄ ISTOTNE, BĘDĄ PROTESTOWAĆ W TŁUMIE KRZYKACZY, DLA KTÓRYCH WAŻNIEJSZA JEST PO PROSTU ZADYMA, ICH POSTULATY BĘDĄ NIEZROZUMIAŁE, A BLOKADY BĘDĄ TYLKO ZŁOŚCIĆ. NIE TĘDY DROGA – JOANNA SOLSKA NA PORTALU TYGODNIKA POLITYKA: “Blokujący rolnicy swoje cele osiągną tylko wtedy, gdy przekonają mieszkańców miast, że ich cele są również ważne dla nas. Na razie nie bardzo im to wychodzi. Jeden z protestujących rolników produkcyjnych wręcz twierdzi, że ich jest za mało, blokady opanowali krzykacze. Uznali, że hasła „precz z Zielonym Ładem i ukraińską żywnością” dobrze się sprzedają, a zadymy potęgują chaos. Jeśli rolnicy, których racje są istotne, będą protestować w tłumie krzykaczy, dla których ważniejsza jest po prostu zadyma, ich postulaty będą niezrozumiałe, a blokady będą tylko złościć. Nie tędy droga”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/rynek/2246227,1,zadymy-rolnikow-w-czyim-interesie-ten-chaos-blokady-opanowali-krzykacze.read

— ANONIMOWY (JAK SIĘ PÓŹNIEJ OKAZUJE, NIE DO KOŃCA ANONIMOWY) HEJT W SIECI ZAGRAŻA DEMOKRACJI – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Gotów jestem postawić tezę, że anonimowy (jak się później okazuje, nie do końca anonimowy) hejt w sieci zagraża demokracji. Wszak jednym z jej aksjomatów jest transparentność i przejrzystość, przekonanie, że obywatele będą podejmowali decyzje polityczne na podstawie swej wiedzy. Hejt, radykalizacja, skrajne emocje – to wszystko jest zagrożeniem dla demokratycznych reguł gry, bez względu na to, czy ten hejt pochodzi ze strony fanów Jarosława Kaczyńskiego czy Donalda Tuska”.

— ZGODA NA TO, BY DEBATĘ POLITYCZNĄ ZAWŁASZCZALI ANONIMOWI HEJTERZY, KTÓRYCH WPISY PODAJĄ DALEJ WPŁYWOWI POLITYCY, TO OTWARCIE DRZWI DLA ZEWNĘTRZNEJ INGERENCJI OBCYCH SIŁ – DALEJ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “I jeśli koalicja 15 października chce ratować demokrację w Polsce, powinna tę sprawę jak najszybciej wyjaśnić. Bo zgoda na to, by debatę polityczną zawłaszczali anonimowi hejterzy, których wpisy podają dalej wpływowi politycy, to otwarcie drzwi dla zewnętrznej ingerencji obcych sił”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39878431-michal-szuldrzynski-pablomoralespl-i-hejt-dlaczego-platformy-spolecznosciowe-zagrazaja-demokracji

— POWSTANIE TV PIS? KACZYŃSKI BARDZO BY TERAZ CHCIAŁ. TO JEDEN Z NAJWIĘKSZYCH BŁĘDÓW 8 LAT – JACEK GĄDEK W GAZETA.PL: “Przez osiem lat obóz ten zawłaszczał państwo, dokonał raptownego desantu na media publiczne – TVP, Polskie Radio i PAP – ale niczego nowego w mediach nie zbudował. Teraz więc, gdy nowy rząd pod wodzą premiera Donalda Tuska również raptownie wymiótł nominatów PiS z tych mediów, PiS medialnie wylądował na marginesie.  – Nasi wyborcy zostali bez informacji. Bez mediów publicznych nie możemy się z nimi komunikować – narzeka jeden z polityków tego obozu”.

— „SIEROTY” PO TVP Z LAT 2016-23 ŚCIĄGAJĄ DO TV REPUBLIKA. NIE MAJĄ GDZIE INDZIEJ – DALEJ GĄDEK: “Mimo rekordowych w swojej historii wyników oglądalności TV Republika to telewizja robiona chałupniczo, zupełnie nieprofesjonalnie. Niemniej „sieroty” po TVP z lat 2016-23 ściągają do TV Republika. Nie mają gdzie indziej. Przez minione osiem lat bowiem Nowogrodzka nie chciała tworzyć konkurencji dla istniejących dwóch medialnych środowisk na prawicy. Pierwszy skupiony jest wokół braci Jacka i Michała Karnowskich, ale finansowo stoi za nimi bardzo majętny polityk – Grzegorz Bierecki. A drugi jest pod wpływem Tomasza Sakiewicza – TV Republika. Budowanie czegoś nowego po stronie konserwatywnej było zahamowane także, a może w pierwszym rzędzie, obawą, że się zaszkodzi interesom tych dwóch ośrodków”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30725006,powstanie-tv-pis-kaczynski-bardzo-by-teraz-chcial-to-jeden.html

— TRZY LATA TEMU DOWIEDZIELIŚMY SIĘ O ŚMIERCI JANA LITYŃSKIEGO.

— PRZYPOMNIAŁO MI SIĘ TERAZ, ŻE W PRL-U JANEK MIAŁ TAKIE POWIEDZENIE: „WYMYŚL COŚ NAJGŁUPSZEGO, CO WŁADZA MOŻE ZROBIĆ, A JUTRO ONA TO ZROBI” – PISAŁA EWA MILEWICZ O JANIE LITYŃSKIM: “Janka poznałam w okolicach KOR-u. Przypomniało mi się teraz, że w PRL-u Janek miał takie powiedzenie: „wymyśl coś najgłupszego, co władza może zrobić, a jutro ona to zrobi”. To pasuje do różnych kolei losu. O Janku teraz mówią „działacz”, to wszystko prawda, był działaczem, ale przede wszystkim był człowiekiem niezwykle przyjacielskim w stosunkach międzyludzkich. Janek lubił się bawić, lubił muzykę, był fanem Beatlesów i nawet w PRL-u miał mnóstwo płyt, kombinował je skądś. Myśmy wtedy nie mieli pieniędzy, czasami ktoś mu je przywoził z zagranicy. To był człowiek w stylu „kobiety, wino i śpiew”, był bardzo pogodny i nieagresywny w każdej sytuacji, jak był trzeźwy i jak się upijał. Był bardzo niezorganizowany, bez przerwy coś gubił, zapominał. Jak był autorem gazety, to przysłał tekst z 4-godzinnym opóźnieniem. W latach 80. siedział, potem się ukrywał i działał w podziemiu. Pamiętam, że jak miał przesłać do Heleny Łuczywo, szefowej „Tygodnika Mazowsze”, tekst przez las łączników, to zawsze coś pomylił. To nie był żołnierz rewolucji, to był po prostu uroczy facet”.
https://wyborcza.pl/7,75398,26814175,jan-litynski-nie-zyje-do-konca-trwal-w-walce-o-demokracje.html

— URODZINY: Ryszard Bugaj, Jacek Kurski, Edward Czesak, Andrzej Raczko.