— PRZERAŻONA STRAŻ MARSZAŁKOWSKA ZAALARMOWAŁA HOŁOWNIĘ, ŻE BRAUN MOŻE WNOSIĆ DO SEJMU BROŃ – JACEK GĄDEK W GAZETA.PL: “Nasi rozmówcy wśród posłów, w tym w samej Konfederacji, zwracają uwagę, że Grzegorz Braun porusza się po Sejmie z czarną teczką. Nie rozstaje się z nią. Teczka ta jest wręcz owiana legendą. Jedni nasi rozmówcy mówią, że Braun nosi w nich dokumenty, a inni sugerują, że może także broń. Sam Braun nie odpowiedział na nasze pytania w tej sprawie”.
https://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,30575856,przerazona-straz-marszalkowska-zaalarmowala-holownie-ze-braun.html

— PREZYDENT CHCIAŁBY POGODZIĆ DWIE SPRZECZNE ROLE – STRAŻNIKA KONSTYTUCJI I LIDERA OPOZYCJI, KTÓRY ZAWALCZY O SPADEK PO JAROSŁAWIE KACZYŃSKIM. BY TO UCZYNIĆ, MUSI STAĆ SIĘ NOWYM ANDRZEJEM DUDĄ – MAREK KĘSKRAWIEC I PIOTR ŚMIŁOWICZ W TYGODNIKU POWSZECHNYM: “Duda może przegrać swoją przyszłość, ale jednak w walce o inną, wyższą stawkę – o wielką partię. Były pracownik Kancelarii Prezydenta RP, a dziś poseł PiS, przyznaje, że jest on politykiem o poglądach centroprawicowych i wielu młodszych działaczy tej formacji widziałoby w nim punkt odniesienia, biorąc pod uwagę, że w partii nie ma dziś nikogo, kto wyraźnie wysuwałby się na czoło jako możliwy następca prezesa. Prezydent stoi nieco z boku, nie musi uczestniczyć w często żenujących kotłowaninach pod dywanem, za to może pokazywać swoją siłę konkretnymi decyzjami wpływającymi na życie państwa. A jeśli w przyszłości miałby być liderem, to takim nienarzucającym swej woli, bo zdaniem naszego rozmówcy Duda to raczej człowiek dialogu niż dominacji. Po autokratycznym Kaczyńskim byłby to powiew wolności w środowisku PiS, który mógłby się przełożyć na jego kreatywność, choć mógłby też oznaczać wewnętrzną anarchię”.
https://www.tygodnikpowszechny.pl/czy-andrzej-duda-zostanie-liderem-polskiej-prawicy-185860

— CZARZASTY WS. WĄSIKA I KAMIŃSKIEGO: JESTEM MUREM ZA KONSEKWENTNYM STOSOWANIEM PRAWA – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2024/01/10/

— TO PRZEDE WSZYSTKIM REALIZACJA PRAWOMOCNEGO WYROKU SĄDU – DALSZE OSTENTACYJNE JEGO KWESTIONOWANIE PRZEZ BYŁYCH SZEFÓW CBA BYŁOBY DEWASTUJĄCE – ARTUR BARTKIEWICZ W RZ: “Zatrzymanie Mariusza Kamińskiego i Macieja Wąsika przez policję to przede wszystkim realizacja prawomocnego wyroku sądu – dalsze ostentacyjne jego kwestionowanie przez byłych szefów CBA byłoby dewastujące dla państwa”.

— RZĄD POKAZAŁ, ŻE MA WŁADZĘ I WSZELKIE ZWIĄZANE Z NIĄ NARZĘDZIA NIE TYLKO NA PAPIERZE – DALEJ BARTKIEWICZ W RZ: “Politycznie na wyegzekwowaniu wyroku sądu mimo dość niezwykłych okoliczności i konieczności wejścia policji do Pałacu Prezydenckiego zyskuje niewątpliwie rząd i Donald Tusk. Rząd pokazał bowiem, że ma władzę i wszelkie związane z nią narzędzia nie tylko na papierze”.

— NA TLE ZASKAKUJĄCEGO I ZDECYDOWANEGO DZIAŁANIA RZĄDU BLADO WYPADŁ MARSZAŁEK SZYMON HOŁOWNIA – DALEJ BARTKIEWICZ W RZ: “Na tle zaskakującego i zdecydowanego działania rządu blado wypadł marszałek Szymon Hołownia, który również dysponuje władzą, przynajmniej w murach Sejmu, ale zawahał się, by zdecydowanie po nią sięgnąć”.

— DUŻY POLITYCZNY KOSZT PREZYDENTA TAK NAPRAWDĘ NIC NIE PRZYNIÓSŁ – TWIERDZI BARTKIEWICZ W RZ: “Tym samym już nie tylko werbalnie, ale także czynnie zaangażował się w kwestionowanie prawomocnego wyroku sądu. I ten duży polityczny koszt tak naprawdę nic nie przyniósł, bo stało się dokładnie to, co stałoby się, gdyby po uroczystości w Pałacu Prezydenckim o godzinie 11:00 Kamiński i Wąsik wyszli przez główną bramę Pałacu. Polityczni przeciwnicy prezydenta znajdą więc w tych działaniach kolejny dowód na to, że prezydent wciąż reprezentuje głównie PiS. A zwolennikom trudno będzie nie zauważyć, że ostatecznie w tej rozgrywce zatryumfował rząd”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39675891-artur-bartkiewicz-zatrzymanie-macieja-wasika-i-mariusza-kaminskiego-kto-politycznie-zyskal-kto-stracil

— ZATRZYMANIE WĄSIKA I KAMIŃSKIEGO TO POSYBILIZM PAŃSTWA PRAWA – ALEKSANDER KWAŚNIEWSKI W ROZMOWIE Z PIOTREM PACEWICZEM W OKO.PRESS: “Jarosław Kaczyński tyle razy wyśmiewał się z Platformy Obywatelskiej, że jej rządy cechował imposybilizm i dopiero „dobra zmiana” rozwiązywała polskie problemy. Tymczasem Koalicja 15 października pokazała dziś wieczorem posybilizm. Wyrok sądu został wykonany, prawo działa. Próba ukrycia się obu panów pod skrzydłami prezydenta się nie powiodła”.

— MOŻNA POWIEDZIEĆ, ŻE DECYZJA SĄDU Z PUNKTU WIDZENIA BIEŻĄCEJ POLITYKI NAJBARDZIEJ FORTUNNA NIE BYŁA. ALE JEŻELI SĄDY SĄ NIEZAWISŁE, TO TRZEBA ICH SŁUCHAĆ – DALEJ KWAŚNIEWSKI W OKO.PRESS: “Ale z drugiej strony, albo wierzymy w praworządność, albo nie. Oczywiście można powiedzieć, że decyzja sądu z punktu widzenia bieżącej polityki najbardziej fortunna nie była. Ale jeżeli sądy są niezawisłe, to trzeba ich słuchać, a wyroki mają być wykonywane. Tutaj zderzają się dwie koncepcje. Jedna mówi, że prezydent ułaskawia po wyroku prawomocnym, tak zresztą określiła to praktyka. Nie było przecież przypadku, żeby w Polsce został ułaskawiony ktoś przed wyrokiem, czyli w momencie, kiedy obowiązuje domniemanie niewinności, bo to czyniłoby z ułaskawienia oczywisty absurd. I druga, w której prezydent i PiS naciągają instytucję ułaskawienia ze względu na polityczny interes, żeby ochronić Kamińskiego i Wąsika”.

— W MOIM PRZEKONANIU, TAKIE SZYBKIE WYBORY Z HASŁEM, ŻE NIE DA SIĘ RZĄDZIĆ, BO PIS I PREZYDENT PRZESZKADZA, MOGĄ PRZYNIEŚĆ WIĘKSZOŚĆ, KTÓRA DLA PREZYDENTA OKAŻE SIĘ KATASTROFALNA – DALEJ KWAŚNIEWSKI U PACEWICZA: “A moim zdaniem jeśli współdziałanie i porozumienie z prezydentem okaże się niemożliwe, to większość parlamentarna może wystąpić z propozycją skrócenia kadencji, potrzeba 307 głosów, ale przecież PiS zagłosuje za. W moim przekonaniu, takie szybkie wybory z hasłem, że nie da się rządzić, bo PiS i prezydent przeszkadza, mogą przynieść większość, która dla prezydenta okaże się katastrofalna. Jak mówiłem zaraz po 15 października, mamy w tej chwili inne wyborczynie i wyborców. To nie jest już wyborca czysto socjalny, którego można kupić 14. emeryturą czy innym świadczeniem, to jest wyborca świadomy. Który czyta, ogląda, pisze w mediach społecznościowych, reaguje, i rozumie, to co widzi. Nie ma żadnych wątpliwości, że z punktu widzenia wyborców Koalicji 15 Października decyzje dotyczące mediów publicznych, w tym TVP były niezbędne. Okupowanie budynku TVP na Placu Powstańców jest dla tego elektoratu nieakceptowalne, posadzenie Wąsika i Kamińskiego to decyzja sądu i powinno nastąpić. Ich obrona przez prezydenta jest nieuzasadniona. Itd, itd”.

— TRZEBA PRZESTAĆ SIĘ TEGO BAĆ. NIE WOLNO ZGODZIĆ SIĘ NA SYTUACJĘ, ŻE PIS BĘDZIE STRASZYŁ PREZYDENTEM, BUDŻETEM, WĄSIKIEM I KAMIŃSKIM I JESZCZE KOLEJNYMI WETAMI, TAK ŻE RZĄDZIĆ SIĘ NIE DA. WTEDY LEPIEJ SKRÓCIĆ KADENCJĘ Z WŁASNEJ INICJATYWY – DALEJ KWAŚNIEWSKI W OKO.PRESS: “Myślę, że powtórzone, przyspieszone wybory sprawią, że tym bardziej pokażemy jak wygrać z populistami i nacjonalistami, jeszcze wyraźniej aniżeli zrobiliśmy to 15 października. Mówię o tym nie dlatego, że to jest proste rozwiązanie i że chciałbym, żeby tak się stało. Ale uważam, że trzeba przestać się tego bać. Nie wolno zgodzić się na sytuację, że PiS będzie straszył prezydentem, budżetem, Wąsikiem i Kamińskim i jeszcze kolejnymi wetami, tak że rządzić się nie da. Wtedy lepiej skrócić kadencję z własnej inicjatywy, PiS nie będzie przecież głosować przeciw. To lepsze wyjście niż zapętlanie tego kryzysu i karmienie politycznych ambicji prezydenta”.
https://oko.press/kwasniewski-dla-oko-press-zatrzymanie-wasika-i-kaminskiego-to-posybilizm-panstwa-prawa

— NA CZYJ ROZKAZ DONALD TUSK ZNOWU PCHA POLSKĘ W PIEKŁO CORAZ MNIEJ ZIMNEJ WOJNY DOMOWEJ? – MICHAŁ KARNOWSKI: “W wymiarze politycznym plan krótkoterminowy wydaje się oczywisty:zredukować obecną opozycję, obóz niepodległościowy, by nie mogła patrzeć władzy na ręce. Chodzi też zapewne o jej sprowokowanie do działań, które uzasadniłyby jeszcze większe represje i jakąś skokową jej likwidację. W planie dalszym chodzi o pozbawienie Polski elity państwowej, byśmy mogli stać się terenem zarządzanym z zewnątrz, słabym, pogrążonym w chaosie i konflikcie, bezwolnie dającym się rozbroić, podgotować na jakieś naprawdę czarne, siedemnastowieczne scenariusze. Wiele wskazuje, że przed nami naprawdę ciężka próba”.

— WOLNA POLSKA WRÓCI SZYBCIEJ NIŻ SĄDZIMY. TAK POLAKAMI RZĄDZIĆ SIĘ DŁUGO NIE DA – DALEJ KARNOWSKI: “Ale wolni Polacy przetrwają te represje. Wolna Polska będzie z Kamińskim i Wąsikiem w czasie każdego dnia ich bezprawnego uwięzienia, zaopiekuje się ich bliskimi, pozostanie zjednoczona i solidarna. I wróci szybciej niż sądzimy. Tak Polakami rządzić się długo nie da. Choć niestety, obawiam się, że po drodze sięgną po jeszcze ostrzejsze metody. Już przekroczyli bowiem granicę za którą bez obaw o konsekwencje władzy oddać nie można”.
https://wpolityce.pl/polityka/677713-na-czyj-rozkaz-tusk-znowu-pcha-polske-w-pieklo

— CELEM MOŻE BYĆ EWENTUALNIE RÓWNIEŻ WYWOŁANIE POCZUCIA CHAOSU CZY NIEPEWNOŚCI WŚRÓD WYBORCÓW MNIEJ ZDECYDOWANYCH, CO UTRUDNIAŁOBY NOWEJ WŁADZY MOBILIZACJĘ WYBORCZĄ W PRZYSZŁOŚCI – TOMASZ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Poprzez zarysowanie ostrego podziału w nowej sytuacji PiS zmierza zatem do konsolidacji własnego obozu, któremu w innym razie groziłyby dezorientacja, osłabienie lub rozpad. Jego celem może być ewentualnie również wywołanie poczucia chaosu czy niepewności wśród wyborców mniej zdecydowanych, co utrudniałoby nowej władzy mobilizację wyborczą w przyszłości”.

— W PRAKTYCE JEST TO DOŚĆ WYMAGAJĄCY SLALOM, PONIEWAŻ BEZPRECEDENSOWY CHARAKTER NASZYCH PROBLEMÓW USTROJOWYCH, SPRZYJAJĄ KONTROWERSJOM CO DO WYBORU NAJLEPSZEJ ŚCIEŻKI DZIAŁANIA – DALEJ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “W praktyce jest to dość wymagający slalom, ponieważ intensywność konfliktu politycznego, związane z nim emocje, jak również bezprecedensowy charakter naszych problemów ustrojowych, sprzyjają kontrowersjom co do wyboru najlepszej ścieżki działania. Sprzyjają też nieprecyzyjnym merytorycznie albo dosadnym językowo wypowiedziom, które PiS może potem wykorzystywać w swoim interesie”.

— KOALICJI RZĄDZĄCEJ PRZYDAŁABY SIĘ W SPRAWACH PRAWNO-SĄDOWYCH NIECO LEPSZA KOMUNIKACJA. WIDZIMY OSTATNIO, ŻE PIS BIERZE DO UŻYTKU KAŻDE NIEOSTROŻNE CZY WYJĘTE Z KONTEKSTU ZDANIE – PISZE SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Wydaje się zatem, że koalicji rządzącej przydałaby się w sprawach prawno-sądowych nieco lepsza komunikacja. Widzimy ostatnio, że PiS bierze do użytku każde nieostrożne czy wyjęte z kontekstu zdanie, natomiast czasem brakuje wystarczająco jasnego, spójnego i dopracowanego stanowiska strony rządowej. PiS ma w kwestii praworządności zerową wiarygodność i nie ma sensu tłumaczyć się z zarzutów, które wysuwa, ponieważ są one wysuwane w złej wierze. Nie można jednak wykluczyć, że z czasem różne półprawdy czy mity zaczną latać w debacie publicznej swoim trybem. Tego można uniknąć”.
https://kulturaliberalna.pl/2024/01/09/pis-broni-ukladu-a-nie-konstytucji/

— OBECNYM ZWROTEM AKCJI W TYM TASIEMCOWYM SERIALU MA BYĆ WMÓWIENIE OBYWATELOM, ŻE NAD WISŁĄ ISTNIEJĄ DWA PORZĄDKI PRAWNE – JAROSŁAW KUISZ W INTERII: “Obecnym zwrotem akcji w tym tasiemcowym serialu ma być wmówienie obywatelom, że nad Wisłą istnieją dwa porządki prawne. Tym samym nasza polaryzacja osiągnąć ma poziom premium. Oto obywatele mają już do wyboru nie tylko dwa obozy polityczne. Teraz dodatkowo mieliby otrzymać dwa porządki prawne”.

— POBOJOWISKO PRAWNE JEST TYM, CZYM JEST: POBOJOWISKIEM PO WIELOKROTNYM ZŁAMANIU PRAWA – DALEJ KUISZ W INTERII: “Z tego, że ktoś przeszedł na czerwonym świetle nie powstaje alternatywny porządek prawny. Łamanie prawa przez polityków to zjawisko stare jak świat. Stajnia Augiasza to nie jest ład. Pobojowisko prawne jest tym, czym jest: pobojowiskiem po wielokrotnym złamaniu prawa”.

— WŁAŚNIE Z ZAMĘTU CHCĄ NIEKTÓRZY POLITYCY SKORZYSTAĆ – PISZE KUISZ: “W ostatnich latach popełniono tyle naruszeń praworządności, że pojawiła się pokusa ich „przyklepania”. Argumenty? Bo „życie toczy się dalej”, bo „już nie wiadomo, o co chodzi”, bo „wszyscy są umoczeni”. Właśnie z zamętu chcą niektórzy politycy skorzystać. (…) Tym bardziej warto pamiętać, że bałagan prawny to bałagan. Porządek prawny to porządek. Warto to rozumieć. Nie warto tolerować”.
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-w-polsce-nie-ma-dwoch-porzadkow-prawnych,nId,7258528

— MAMY SIĘ BAĆ. POLACY MAJĄ SIĘ BAĆ. MAJĄ ZGIĄĆ KARKI. MAJĄ WYCOFAĆ SIĘ W PRYWATNOŚĆ – JACEK KARNOWSKI: “Aresztowano po to, by zastraszyć cały naród. Mamy się bać. Polacy mają się bać. Mają zgiąć karki. Mają wycofać się w prywatność. A wówczas władza wsadzi do więzienia kolejnych polityków PiS, działaczy społecznych, może także dziennikarzy. Nie cofnie się przed niczym. Polski obóz patriotyczny ma być zniszczony, to jest cel tej władzy. Tak, by już nigdy nie podniósł głowy. Ale to się nie uda. Władza rzuciła do ziemi zatrute ziarno. Popełniła wielki błąd”.
https://wpolityce.pl/polityka/677698-w-polsce-znow-sa-wiezniowie-polityczni-narodzil-sie-rezim

— NIE WOLNO JEDNAK UŻYWAĆ PROKURATURY I SŁUŻB PO TO, BY REALIZOWAĆ POLITYCZNE CELE. ZARÓWNO ANDRZEJ DUDA, JAK I PIS Z JAROSŁAWEM KACZYŃSKIM POWINNI TO WRESZCIE ZROZUMIEĆ – ICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “W istocie zostali skazani za złamanie prawa i przekroczenia uprawnień podczas przygotowań do prowokacji wymierzonej w ówczesnego koalicjanta. I to jest istota całego sporu. I to właśnie łączy go ze sprawą Gowina, który – kolejne podobieństwo – też był wicepremierem w koalicyjnym rządzie z PiS. Prokuratura i służby specjalne zostały powołane do tego, by ścigać przestępstwa, a nie po to, by prowadzić działania operacyjne mające zmusić polityka, by zmienił zdanie w sprawie legalności wyborów. I nie chodzi o to, że państwo ma nie walczyć z korupcją. Państwo powinno ją tępić. Nie wolno jednak używać prokuratury i służb po to, by realizować polityczne cele. Zarówno Andrzej Duda, jak i PiS z Jarosławem Kaczyńskim powinni to wreszcie zrozumieć”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39673511-michal-szuldrzynski-co-laczy-zeznania-jaroslawa-gowina-z-wyrokiem-mariusza-kaminskiego-i-macieja-wasika

— NIE POZWÓLMY NA TWORZENIE ANTYFILOZOFII PRAWA, KREUJĄCEJ ANTYPRAWO, BĘDĄCE NARZĘDZIEM DO PARALIŻOWANIA RZĄDÓW PRAWA ZA POMOCĄ ZDEFORMOWANEJ ARGUMENTACJI PRAWNICZEJ – MAREK SAFJAN W GW: “Powoływanie się nieustannie na to, że jest jakaś grupa prawników, którzy myślą inaczej, a wobec tego nie można uznać kwestii za rozstrzygniętą, mimo że określona racja zwyciężyła przed sądem i została przezeń potwierdzona prawomocnym orzeczeniem, jest przejawem takiej postaw. Innym przykładem jest spór wokół ułaskawienia byłych ministrów przez prezydenta, które zostało uznane za pozbawione skutków prawnych przez prawomocne orzeczenie Sądu Najwyższego. Oczywiście pozostaną prawnicy, którzy się z tym nie zgodzą, ale w państwie prawa rozstrzygnięcie należy do sądów, a nie do najmądrzejszych nawet prawników. Nie pozwólmy na tworzenie antyfilozofii prawa, kreującej antyprawo, będące narzędziem do paraliżowania rządów prawa za pomocą zdeformowanej argumentacji prawniczej. Nie otwierajmy pola konfliktu tam, gdzie go nie ma”.
https://wyborcza.pl/7,75968,30578208,nie-ma-alternatywnej-rzeczywistosci-prawnej-sytuacja-kaminskiego.html

— URODZINY: Janina Kraus, Jan Polkowski, Grzegorz Wysocki, Jan Zaborowski, Jan Ordyński, Jarosław Pucek, Michał Owczarczak.