— DOBROBYT LUDZI I KRAJU BIERZE SIĘ W DUŻEJ MIERZE Z PRACY I JEST WAŻNE BY DALEJ ROSŁA PRODUKTYWNOŚĆ PRACY, WYDŁUŻAŁ SIĘ OKRES PRACY, BO PRZECIEŻ OD LAT ROŚNIE DŁUGOŚĆ ŻYCIA – MAREK TATAŁA, WICEPREZES FUNDACJI WOLNOŚCI GOSPODARCZEJ, KTÓRA REALIZUJE PROJEKT TERAZPRACA.ORG.PL W TEKŚCIE DLA 300POLITYKI: “Jak powiedział premier Tusk w expose „Polki i Polacy, którzy pracują muszą mieć dowody tego, że państwo szanuje przede wszystkim ich wysiłek, że ludzie, którzy ciężko pracują, będą naprawdę wiedzieli, że to ma sens, że to jest kwestia i ich szansa na dobrobyt, ale też kwestia godnościowa”. Dobrze, jeśli nowa koalicja rządząca zrobi zwrot w kierunku docenienia ludzi pracujących, w przeciwieństwie do Prawa i Sprawiedliwości stawiającego mocno na rosnące transfery do osób nieaktywnych zawodowo, w tym emerytów. Tak – dobrobyt ludzi i kraju bierze się w dużej mierze z pracy i jest ważne by dalej rosła produktywność pracy (a wraz z nią, a nie w oderwaniu od niej, wynagrodzenia), wydłużał się okres pracy, bo przecież od lat rośnie długość życia i aktywność zawodowa mieszkających w Polsce osób”.

— ZAMIAST KOLEJNYCH POLITYK ZWIĘKSZAJĄCYCH POPYT NA MIESZKANIA (NP. RÓŻNE DOTOWANE FORMY KREDYTÓW) POTRZEBNE JEST ZWIĘKSZENIE PODAŻY MIESZKAŃ – DALEJ PISZE TATAŁA: “W umowie koalicyjnej pojawiają się również dwa punkty, które choć nie dotyczą bezpośrednio pracy, to mają znaczenie dla produktywności pracy i aktywności zawodowej. Chodzi o rolnictwo i mieszkalnictwo. W tym pierwszym obszarze ważne jest, by działania nie zachęcały sztucznie do pozostawania w rolnictwie osób, które mogłyby przejść do bardziej produktywnych sektorów gospodarki. Już teraz w Polsce mamy problem z nadmierną liczba osób pracujących w rolnictwie, w porównaniu do innych gospodarek UE. Jak podaje w raporcie o przyszłości polskiej gospodarki firma McKinsey & Company „Gdyby Polska miała taką samą produktywność na hektar i osobę co Niemcy, to 1,2 mln osób pracujących w rolnictwie mogłoby podjąć pracę w innych sektorach gospodarki, a pomimo tego wartość produkcji rolnej wzrosłaby o ponad 40 proc.”. Z kolei dostępność mieszkań jest ważna dla migracji wewnętrznych, bo wiele najbardziej produktywnych miejsc pracy powstaje w miastach. Tutaj zamiast kolejnych polityk zwiększających popyt na mieszkania (np. różne dotowane formy kredytów) potrzebne jest zwiększenie podaży mieszkań. Innym słowy musi powstawać więcej nieruchomości tam, gdzie ludzie chcą mieszkać i migrować – kluczową rolę do odegrania ma tutaj sektor prywatny, którego nie zastąpią różne państwowe programy mieszkaniowe”.
https://300polityka.pl/news/2024/01/05/marek-tatala-dla-300-teraz-praca-najwazniejsze-wyzwania-dla-nowego-rzadu/

— LEWICA ROZWAŻY GŁOSOWANIE PRZECIW RZĄDOWEMU PROJEKTOWI WS KREDYTÓW – MARIA KORCZ W GW: “Jak dowiedziała się Wyborcza.biz, partia Razem nie zamierza poprzeć ogłoszonego 4 stycznia programu mieszkaniowego dla młodych. Nad podobną decyzją za kilka dni zastanawiać będzie się cały klub Lewicy. (…) – Zapowiedź tego programu jest dla nas niepokojąca. Nie konsultowano jej z klubem Lewicy, nie braliśmy udziału w przygotowaniu tego projektu, na co zwracaliśmy uwagę już na posiedzeniu Rady Ministrów 3 stycznia. Trwa właśnie spotkanie w KPRM, m.in. w tej sprawie – stwierdza przewodnicząca klubu parlamentarnego Lewicy posłanka Anna Maria Żukowska”.
https://wyborcza.biz/biznes/7,147758,30562347,pierwsze-problemy-w-koalicji-lewica-nie-wiedziala-o-mieszkaniu.html

— ANNA MARIA-ŻUKOWSKA NA TWITTERZE: W obecnym kształcie, będącym dezyderatą jednej z partii, nie znajdzie naszego poparcia. Dlatego będzie on poprawiany, po uwagach zgłoszonych przez Lewicę.
https://x.com/AM_Zukowska/status/1743025670727352434?s=20

— PAŃSTWO ZNÓW BĘDZIE FINANSOWAŁO INWESTYCJE ZAMOŻNIEJSZEJ CZĘŚCI SPOŁECZEŃSTWA, INNYCH ZOSTAWIAJĄC NA LODZIE – ANTON AMBROZIAK W OKO.PRESS: “Na bezpiecznym kredycie 2 proc. zyskali głównie deweloperzy, banki i właściciele mieszkań, których majątki urosły od pompowania cen na rynku. Jak będzie tym razem? Według ekspertów dopłaty do kredytów działają na rynek mieszkaniowy jak narkotyki. Państwo znów będzie finansowało inwestycje zamożniejszej części społeczeństwa, innych zostawiając na lodzie”.
https://oko.press/programu-mieszkanie-na-star

— AKTYWIŚCI Z PODLASIA I OSOBY ZAANGAŻOWANE W POMOC MIGRANTOM I MIGRANTKOM Z POLSKO-BIAŁORUSKIEJ GRANICY NIE KRYJĄ ROZCZAROWANIA POSTAWĄ RZĄDU DONALDA TUSKA. JAK MÓWIĄ, LICZYLI NA NATYCHMIASTOWE WSTRZYMANIE PUSH-BACKÓW, CZYLI WYWÓZEK NA BIAŁORUŚ, A NIC TAKIEGO SIĘ NIE DZIEJE – TOK.FM.
https://www.tokfm.pl/Tokfm/7,189651,30562947,od-powstania-rzadu-nikt-ani-z-ministrow-ani-sam-premier-nie.html

— TRZASKOWSKI PRZED PRÓBĄ GENERALNĄ. JEŚLI UDA SIĘ W WARSZAWIE, TO I W CAŁEJ POLSCE? – RAFAŁ KALUKIN W TYGODNIKU POLITYKA: “A jeśli da się w Warszawie, to również i w całej Polsce. To jest wzorzec, który ma posłużyć za fundament przyszłorocznej kampanii. Rozwijany przy różnych okazjach na wiele sposobów. Również za sprawą 80. rocznicy powstania warszawskiego latem tego roku. Dwie dekady temu ówczesny prezydent stolicy Lech Kaczyński patronował stworzeniu nowoczesnego muzeum, pośrednio wyzwalając tłumioną dotąd falę oddolnego patriotyzmu. Tyle że w ukochanym przez prawicę romantycznym kulcie heroicznej ofiary. Dwie dekady później Trzaskowski chciałby wykorzystać rocznicę powstania do tego, żeby zrewidować patriotyczny kanon, nadać mu pozytywnych znaczeń, wyjść z mroku i nasycić nadzieją. Wtedy obchody były trampoliną Kaczyńskiego do Pałacu Prezydenckiego. Czy historia się powtórzy?”

— PREMIER MA WIELE POWODÓW, ŻEBY ZARZĄDZAĆ ZAPEWNE NIEUCHRONNĄ KONFRONTACJĄ TRZASKOWSKIEGO Z HOŁOWNIĄ – PISZE DALEJ KALUKIN: “Premier ma wiele powodów, żeby zarządzać zapewne nieuchronną konfrontacją Trzaskowskiego z Hołownią. Z jednej strony wybory prezydenckie są dla niego kluczowe, bez odzyskania drugiego ośrodka władzy wykonawczej jego rządy pozostaną wyboiste. Z drugiej nie może dopuścić do tego, żeby spór w demokratycznej rodzinie zanadto eskalował, bo może to zagrozić koalicji. A z trzeciej musi uwzględniać interes Platformy, stale balansować jej struktury, pielęgnować morale, kiedyś być może pomyśleć o sukcesji. A Trzaskowski jest zbyt ważną figurą w partii, żeby oddać mu wolne pole bądź też pozostawić go samemu sobie”.

— W OTOCZENIU PREZYDENTA WARSZAWY MÓWI SIĘ ZRESZTĄ, ŻE PRZEŻYWAJĄCY DZIŚ APOGEUM OSOBISTEJ POPULARNOŚCI HOŁOWNIA POWINIEN BYĆ WDZIĘCZNY TRZASKOWSKIEMU – JESZCZE KALUKIN: “Wiele zatem wskazuje, że istotne procesy naszej polityki będą się odtąd rozstrzygać w trójkącie Tusk – Trzaskowski – Hołownia. Co dziś może się wydawać naturalne, ale przed 15 października wcale takie nie było. W otoczeniu prezydenta Warszawy mówi się zresztą, że przeżywający dziś apogeum osobistej popularności Hołownia powinien być wdzięczny Trzaskowskiemu. To on bowiem na ostatniej prostej niedawnej kampanii miał skłonić Tuska, żeby wygasił presję na Trzecią Drogę i uwiarygodnił ją w oczach demokratycznego elektoratu, zamiast spychać pod próg”.
https://www.polityka.pl/tygodnikpolityka/kraj/2240013,1,trzaskowski-przed-proba-generalna-jesli-uda-sie-w-warszawie-to-i-w-calej-polsce.read

— SŁOWA JANA PIETRZAKA, MARKA KRÓLA CZY MARKA JAKUBIAKA SĄ EFEKTEM RADYKALIZOWANIA SIĘ PRAWICY. PRZYZWOLENIE NA HEJT DAŁA TEŻ KAMPANIA WYBORCZA I SŁOWA SAMEGO JAROSŁAWA KACZYŃSKIEGO – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Dehumanizowanie migrantów, snucie nazistowskich fantazji o obozach koncentracyjnych dla obcych, jakkolwiek przerażające, jest wprost konsekwencją takiej polityki. (…) To wszystko – jakkolwiek nie do zaakceptowania – jest po prostu konsekwencją słów, które padały w kampanii, emocji, które wtedy wywoływano. Te emocje w ludziach gdzieś zostały. Zatrute słowa zaś wydają swoje zatrute owoce. Idee mają konsekwencje, kampanie wyborcze również”.
https://www.rp.pl/komentarze/art39656141-michal-szuldrzynski-pietrzak-krol-jakubiak-w-telewizji-republika-dlaczego-prawica-nienawidzi-migrantow

— TWIERDZENIE, ŻE POSTANOWIENIE PREZYDENTA RP SPRZED KILKU LAT UŁASKAWIA OD KARY, KTÓRĄ ORZECZONO W INNYM WYROKU KILKA LAT PÓŹNIEJ, MA CHARAKTER PRAWNICZEJ SCIENCE FICTION. TO JUŻ NIE TYLKO JEST PRZYPISYWANIE PREZYDENTOWI CECH KRÓLEWSKICH, ALE TAKŻE MAGICZNYCH – SĘDZIA IZBY KARNEJ SĄDU NAJWYŻSZEGO PROF. WŁODZIMIERZ WRÓBEL W OKO.PRESS: “Należy pamiętać, że postanowienie Prezydenta o ułaskawieniu byłych posłów dotyczyło innego wyroku – wydanego przez Sąd Rejonowy i skazującego na inną karę. Zmienione przepisy procedury karnej przewidują, że Sąd odwoławczy (sąd II instancji) może teraz sam orzec karę. I tak się stało w przypadku byłych posłów. Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu I instancji i sam orzekł nową karę i środek karny. Obecnie ten wyrok podlega wykonaniu, a nie wyrok Sądu Rejonowego, który wskazano w postanowieniu Prezydenta o ułaskawieniu. Nie da się natomiast ułaskawić od kary, której jeszcze nie orzeczono, ani też jej darować. Twierdzenie, że postanowienie Prezydenta RP sprzed kilku lat ułaskawia od kary, którą orzeczono w innym wyroku kilka lat później, ma charakter prawniczej science fiction. To już nie tylko jest przypisywanie Prezydentowi cech królewskich, ale także magicznych”.
https://oko.press/wrobel-prawnicze-science-fiction-kaminskiego-wasika

— ŻADNA WŁADZA W POLSCE PO ROKU 1989 NIE BYŁA TAK BLISKA OSUNIĘCIA SIĘ W FAKTYCZNĄ TYRANIĘ, JAK TAK OBECNA – RAFAŁ WOŚ W INTERII: “Nowej władzy nikt (albo prawie nikt) nie patrzy na ręce. PiS miał przeciw sobie potężną zagranicę – Unię Europejską, liberalne zachodnie media, sieć Sorosa. A w kraju silną opozycję, sprzyjające jej media i opiniotwórcze elity. Paradoksalnie to PiS-owi służyło. To ich stawiało do pionu. Gwarantowało, że nawet jeśli mają ów gen autorytarny, to będą go stale zwalczali. I nigdy nie przejmie on pełnej kontroli. AntyPiS tego nie ma. Im nie będzie patrzeć na ręce ani zagranica, ani nie będą tego robiły liberalne media do spółki z Agnieszką Holland. A po przejęciu mediów publicznych z ręki PiSu tych bezpieczników będzie jeszcze mniej.I to jest dramat naszych nowych władców. To jest ich przekleństwo. To już czyni z nich tyranów. Prawdziwych – nie wyimaginowanych. Oraz szalenie niebezpiecznych”.

— JEŚLI PIS RZĄDZIŁ „NA RYMPAŁ”, TO JAK NAZWAĆ POCZYNANIA ICH NASTĘPCÓW? GIGARYMPAŁ? TURBORYMPAŁ? TURBO-GIGA-MEGARYMPAŁ? – DALEJ WOŚ W INTERII: “Pytanie pierwsze: Jeśli PiS rządził „na rympał”, to jak nazwać poczynania ich następców? Gigarympał? Turborympał? Turbo-giga-megarympał? Pytanie numer dwa. Jeśli partia Kaczyńskiego w nosie miała wszelkie „bezpieczniki” albo „prawa mniejszości”, to gdzie (tylko poważne propozycje proszę!) mają je ministrowie Sienkiewicz i Bodnar?I pytanie trzecie. Oto poprzedni reżim przez długich osiem lat był dzień w dzień (tak w kraju, jak i za granicą) oskarżany o noszenie w sobie „genu autorytarnego”. Mówiono, że PiSowcy władzy raz zdobytej nie oddadzą nigdy, że nie uszanują wyniku wyborów, że powsadzają przeciwników do więzienia i odbiorą opozycji ostatnie medialne przyczółki. Tak było, a kto nie pamięta, niech sobie przypomni, poczyta, poogląda. Jak w tej sytuacji i na tle tamtych oskarżeń nazwać tych, co rządzą obecnie?”
https://wydarzenia.interia.pl/felietony/news-nadszedl-czas-tyranii-tym-razem-niestety-prawdziwej,nId,7248989

— CELEM NIE JEST ANARCHIA. TO TYLKO ETAP PRZEJŚCIOWY. CELEM JEST WŁADZA ABSOLUTNA – JACEK KARNOWSKI: “Obalenie rządów prawa jest warunkiem koniecznym do budowy każdej dyktatury. Można to zrobić na kilka sposób. Tusk wybrał drogę w naszych warunkach najkrótszą: kreowanie chaosu, bałaganu, deptanie reguł, obalanie podstawowych zasad państwa prawa. Efekt jest oczywisty: ten, kto ma siłę, decyduje o wszystkim, ma pełnię władzy. Tusk celowo niszczy państwo prawa. Celem nie jest anarchia, czy też raczej wrażenie anarchii. To tylko etap przejściowy. Celem jest władza absolutna, taka, której żadne prawo nie zatrzyma. Bo przecież państwa prawa już nie ma. Decyduje naga siła”.
https://wpolityce.pl/polityka/677013-tusk-celowo-niszczy-panstwo-prawa-celem-wladza-absolutna

— URODZINY: Andrzej Mleczko, Maria Bnińska, Julia Krysztofiak-Szopa, Michał Lorenc Jr., SOBOTA: Elżbieta Radziszewska, Maciej Żakowski. NIEDZIELA: Magdalena Środa, Tomasz Garbowski, Janusz Cichoń.