— PIS ZASTANAWIA SIĘ CZY SPRAWA SYNA SZYDŁO NIE ZASZKODZIŁABY KAMPANII PAD – BARTŁOMIEJ KURAŚ W KRAKOWSKIEJ GW: “– Beata Szydło świetnie odpowiadała tradycyjnemu wyborcy, zwłaszcza w mniejszych ośrodkach, szczególnie dzięki mocnemu katolickiemu wizerunkowi, który był kształtowany m.in. przez wyświęcenie jej syna na księdza. Teraz na tym wizerunku pojawiła się rysa – martwi się jeden z działaczy PiS. – Trzeba się zastanowić, czy do maja wyborcy PiS zapomną już o sprawie syna pani premier – dodaje”.
https://krakow.wyborcza.pl/krakow/7,44425,25571595,rysa-na-wizerunku.html

— SPÓR WOKÓŁ SĄDOWNICTWA PRZYPOMINA SARMACKĄ KONFEDERACJĘ – JAN ROKITA W KLUBIE JAGIELLOŃSKIM: “Taki radykalny model oporu wobec państwa wyraźnie odwołuje się do sarmackiego dziedzictwa konfederacji (czy też rokoszu), gdzie grupa obywateli postanawia zbiorowo działać „zamiast państwa”, jednocześnie nadając legalną moc podejmowanym przez siebie aktom władczym. To z kolei nieuchronnie musi wywoływać ze strony państwa kroki odwetowe, niechybnie narażone na uzasadniony zarzut lekceważenia liberalnych praw i swobód. Tym samym państwo zostaje wepchnięte na ślepy tor, na końcu którego w dawnej Polsce następowało rozstrzygnięcie rzeczy siłą. Także dzisiejsze państwo polskie, odkąd stanęło wobec faktycznego aktu konfederacji sędziowskiej, znalazło się na ślepym torze. Zawrócenie go stamtąd przy uniknięciu wielkich szkód jest możliwe, ale wymaga politycznego geniuszu”.

— NIE MA NIKOGO KTO WIERZY, ŻE PLATFORMA BĘDZIE W STANIE ODEBRAĆ WŁADZĘ PIS – DALEJ JAN ROKITA W NOWEJ KONFEDERACJI: “Wybory potwierdziły również hipotezę o strukturalnej słabości Platformy, jako liberalnej formacji stanowiącej alternatywę dla PiS-u. Mówiąc jasno: nie ma dziś w Polsce nikogo poważnego (z Donaldem Tuskiem czy zespołem „Wyborczej” włącznie), kto wierzyłby w możliwość odebrania PiS-owi władzy w przyszłości przez Platformę. Tymczasem owa partia tak właśnie przez lata sama definiowała swoją misję, więc wobec niemożności jej wypełnienia staje się teraz czymś na kształt „partii zbędnej”. Niezależnie zatem od tego jak ostro wyglądałaby w najbliższym czasie walka polityczna, to konflikt PiS-PO tak czy owak jest długookresowo konfliktem schyłkowym. A to z tej racji, że wybory 2019 rozpoczęły proces przekształcania się głównej osi politycznego sporu. Nie jest dziś jasne kto i kiedy zastąpi Platformę w funkcji głównego antagonisty PiS-u, ale nieoczywista jeszcze niedawno transformacja SLD w realnie odmienioną Nową Lewicę, pozwala postawić hipotezę, iż może to być w przyszłości właśnie ów obóz powtórnie odświeżonych postkomunistów”.

— ZAPATERO W POLSCE PRZESTAJE BYĆ BAJKĄ A ZACZYNA BYĆ SCENARIUSZEM – DALEJ ROKITA: “W każdym razie, jeśliby posłużyć się wdzięczną typologią polskich partii ukutą przez prof. Flisa, to dzisiejsza Nowa Lewica nie należy już do kategorii „partii-giermków”, aspirujących co najwyżej do roli młodszych koalicjantów u władzy (jak np. PSL), ale walczy o przejście do kategorii „partii-rycerzy”, tzn. tych, które w przyszłości mogą realnie ubiegać się o urząd premiera. To awans trudny do zbagatelizowania, jeśli spojrzeć nań  w kategoriach toczącej Zachód „wojny o kulturę”, gdyż po wyborach 2019 hipoteza przyszłego „polskiego Zapatero” przesunęła się z poziomu politycznych bajek na poziom przyszłych realnych możliwości”.
https://teologiapolityczna.pl/jan-rokita-rok-nowych-niebezpieczenstw

— JAN ROKITA PISZE NA WPOLITYCE DLACZEGO ROSJA TAK PRZYGLĄDA SIĘ POLSCE: “Przy takich okazjach jak obecna okazuje się, że rosyjski prezydent sam opowiada o historycznych kwerendach, jakie zleca na temat Polski. Z rosyjskiej perspektywy sąsiednia Polska, zręcznie potrafiąca wpływać zarówno na umacnianie siły NATO na wschodzie, jak i forsować antyrosyjskie rezolucje w Parlamencie Europejskim, jest państwem frontowym, którego interesom należy aktywnie się przeciwstawiać. W putinowskiej Moskwie Polska jest obiektem wielkiej uwagi i potężnych negatywnych emocji. Świadomość tego faktu jest konieczna dla realistycznego patrzenia na rosyjską politykę”.
https://wpolityce.pl/m/swiat/480673-rokita-dla-wpolitycepl-putin-pisze-na-nowo-historie-polski

— PROPONOWANO 5 TYS. ZŁ CZŁOWIEKOWI, ŻEBY MNIE OCZERNIŁ FRAGMENT ROZMOWY MAGDALENY RIGAMONTI Z TOMASZEM GRODZKIM DLA DZIENNIKA: „- Mam nagranie, które jest dowodem na to, że proponowane były pieniądze człowiekowi, dokładnie 5 tys. zł, za to żeby publicznie mnie oczernił, żeby powiedział, że brałem łapówki.
– Kto proponował?
– Nie wiem, czy dziennikarz, czy agent naszych służb czy agent obcych służb. Na pewno sprawa nadaje się do ABW. Mam nagranie pod imieniem i nazwiskiem. Nie anonimowe. To nie jest żaden pan Romuald czy Krzysztof, tylko konkretny człowiek. W dodatku powstaniec warszawski, człowiek honoru.
– Sam się do pana zgłosił?
– Nie, zadzwonił do szpitala w Szczecinie. Rozmawiał z jednym z moich kolegów. A kto to wszystko koordynuje… To są spekulacje. Wiadomo, że tropy prowadzą na Nowogrodzką, do siedziby PiS. Telewizja PiS-owska jest realizatorem tej operacji. A Polskie Radio Szczecin jest producentem sfabrykowanych informacji na mój temat. Jak mówią plotki, koledzy z PiS-u dostali zadanie odzyskania Senatu jak najszybciej. Jak widać, metody są nieważne. Pozwę wszystkich tych, którzy mnie oczerniają”.

— PIS DWUKROTNIE PROPONOWAŁ MI MINISTRA ZDROWIA – DALEJ GRODZKI: “Paradoksalne jest to, że jeszcze niedawno PiS-owscy politycy chcieli, żebym został ministrem zdrowia w ich rządzie. Nawet dwa razy. Raz, gdy odwoływano Konstantego Radziwiłła, drugi raz w okolicach ostatnich wyborów. Przecież musieli mnie sprawdzić, skoro proponowali takie stanowisko. Proszę zwrócić uwagę na inny aspekt tej sprawy, na to, jak wyglądają kadry PiS-u w zakresie służby zdrowia, skoro chcieli mnie, opozycyjnego polityka przekupić stanowiskiem. Oni wiedzą, że sytuacja w służbie zdrowia pogarsza się z dnia na dzień. To pani powie każdy lekarz, każdy SOR-owiec, każda pielęgniarka i pacjenci. Ministerstwo zdrowia popadło w pewien letarg i nawet nie udaje, że chce cokolwiek naprawiać. To mnie skłania do decyzji, by w Senacie, przy Komisji Zdrowia powołać ciało, które na poważnie popracuje nad realną reformą ochrony zdrowia”.

— GRODZKI TWIERDZI, ŻE SPOTKANIE Z ROSYJSKIM AMBASADOREM ODBYŁO SIĘ NA DŁUGO PRZED ATAKAMI PUTINA: “Nie miał dostatecznej wiedzy na temat tego uzgodnionego z MSZ spotkania. To spotkanie odbyło się na długo przed Świętami Bożego Narodzenia, na długo przed tym, kiedy Putin oskarżył Polskę o współpracę z Hitlerem. Rozmawialiśmy m.in. o zwrocie wraku tupolewa. Gościłem też innych ambasadorów. Musi pani wiedzieć, że prawie wszystkie swoje posunięcia dotyczące spraw zagranicznych, na arenie międzynarodowej staram się uzgadniać z ministrem Czaputowiczem albo generalnie z Ministerstwem Spraw Zagranicznych”.

— ZAJĄŁEM MIEJSCE TUSKA JAKO WRÓG NR 1 – MÓWI GRODZKI RIGAMONTI: “Zdaję sobie sprawę, że zająłem zamiast premiera Tuska zaszczytne miejsce wroga publicznego numer 1”.
https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/617328,tomasz-grodzki-marszalek-senatu-lapowka-korupcja-nagranie-oskarzenia-pis-polityka.html

— GRODZKI WYSYŁA SYGNAŁ, ŻE W POLSCE SĄ DWA OŚRODKI WŁADZY – JACEK KARNOWSKI: “Tu chodzi o sprawę poważniejszą: o świadome demolowanie, anarchizowanie i podminowywanie polityki zagranicznej państwa polskiego. O wysyłanie sygnału, że są dwa ośrodki władzy. O wytykanie palcem prezydenta, premiera i marszałka Sejmu jako tych złych. W sumie to ta sama gra, którą obserwowaliśmy przed Smoleńskiem. Marszałek Grodzki bagatelizuje fakt spotkania z ambasadorem Rosji i ambasadorami innych państw. Czy nie widzi, że w jego postawie sprawne umysły analityczne już dostrzegły szansę na rozegranie własnej gry, kosztem Polski? Poza tym: z ambasadorem Rosji lepiej nie spotykać się bez ważnej przyczyny i bez solidnego przygotowania, którego człowiek tak świeży w polityce z pewnością nie ma. Spotykać się nie powinien zwłaszcza człowiek, który ma tak poważne kłopoty wizerunkowo-prawne, bo ten własnie fakt czyni z niego słabego partnera, potencjalnie podatnego na manipulacje”.
https://wpolityce.pl/m/polityka/480851-marsz-grodzki-wysyla-sygnal-ze-w-pl-sa-dwa-osrodki-wladzy

— SOBOLEWSKI O GRODZKIM NA GRANICY KONSTYTUCJI – 300LIVE: https://300polityka.pl/live/2020/01/07/

— KANDYDAT NA PREZYDENTA POWINIEN MIEĆ ROZPOZNAWALNE ZAPLECZE POLITYCZNE – RAFAŁ ZAKRZEWSKI W GW O HOŁOWNI: “eksperyment Hołowni to wbiegnięcie na polityczne boisko z trybun. I nie jest to zawodnik kandydat obywatelski, bo wbiega sam, bez tłumu zwolenników. Na murawie toczy się pierwszoligowy mecz, grają drużyny doświadczone, tymczasem on zaczyna biegać w poprzek boiska. Może okaże się geniuszem, może zdezorganizuje dotychczasowy porządek i zdobędzie aplauz widzów, ale szczerze mówiąc – ja sam w to wątpię. Przyzwyczajenia wyborców są dość trwałe i jakoś racjonalne. Kandydat na prezydenta powinien mieć rozpoznawalne zaplecze polityczne, to pozwala jakoś przewidywać, w którą stronę będzie kierował państwem. To także jakaś forma określenia, skąd będą pochodzić fundusze na kampanię. Znika niebezpieczeństwo, że jakaś grupa interesu biznesowo-politycznego chce wzmocnić swoją pozycję, kreując własnego kandydata, bo wyborcy wiedzą, kto za partyjnym kandydatem stał i stoi”.

— POLITYKA NIEPRZEWIDYWALNA, ŚWIAT SIĘ ZMIENIA, MOŻE HOŁOWNIA JEDNAK ZASKOCZY? – DALEJ ZAKRZEWSKI: “Ale jednak, świat się zmienia i w polityce dzieją się też rzeczy dziwne i nieprzewidywalne. Nie wiadomo, czy właśnie ten emocjonalno-kaznodziejski przekaz nie uwiedzie zmęczonych tradycyjną polityką wyborców. I Hołownia nas zaskoczy”.

— ZAKRZEWSKI O HOŁOWNI I TUSKU: “ Tusk wie, że Hołownia nie ma wielkich szans w wyścigu prezydenckim, i jako polityk rozważny nie będzie się angażować. Może w dalszej perspektywie, gdyby Hołownia uzyskał dobry wynik (ok.15 proc.) i zgromadził przy sobie silny zespół – można będzie myśleć o scenariuszu powołania centroprawicowej formacji. Ale to będzie po wyborach, i wtedy będziemy w zupełnie nowym – dziś nieznanym – miejscu”.
https://wyborcza.pl/7,75968,25570025,holownia-z-trybun-wskoczyl-na-boisko.html

— PRZECIWNICY SCHETYNY WYSTARCZAJĄCO SILNI ŻEBY ZABLOKOWAĆ JEGO REELEKCJĘ ALE ZA SŁABI BY PRZEFORSOWAĆ WSPÓLNEGO KANDYDATA – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Rezygnacja z walki o przywództwo dotychczasowego przewodniczącego Platformy pokazuje prawdziwe oblicze partii, w której wrogowie Grzegorza Schetyny byli wystarczająco silni, by zablokować jego reelekcję, ale zbyt słabi, by móc przeforsować wspólnego kandydata, który miałby wizję przyszłości partii, która jako jedyna ma szansę dziś rzucić rękawicę Prawu i Sprawiedliwości. Decyzja Schetyny odsłoniła też wewnętrzne napięcia, konflikty, intrygi i ambicje w łonie opozycji. W efekcie trudno dziś ocenić, kto będzie rządzić PO za kilka tygodni, prowadząc ją do kluczowego boju z Andrzejem Dudą i całym obozem PiS”.

— PRZY KIDAWIE, HOŁOWNIA JAWI SIĘ JAKO WULKAN ENERGII – DALEJ SZUŁDRZYŃSKI: “Kandydatka na prezydenta Małgorzata Kidawa-Błońska jest zresztą nieodrodną córką Platformy – wiemy, że nie lubi PiS, chce zmian, ale nie ma żadnej oryginalnej myśli, wizji Polski za dwa, pięć, dziesięć lat. Przy niej nawet dość sztywny kandydat niezależny Szymon Hołownia jawi się jako wulkan energii rzucający na prawo i lewo przynajmniej jakieś nie do końca zużyte koncepty”.
https://www.rp.pl/Komentarze/200109706-Michal-Szuldrzynski-Platforma-Obywatelska-na-zakrecie.html

— TOMASZ SIEMONIAK O RADYKALNEJ ZMIANIE W DOTARCIU DO OBYWATELI – mówi w rozmowie z Jackiem Nizinkiewiczem w RZ: “Potrzeba nam radykalnej zmiany w dotarciu do obywateli. Przez internet, ale i przyciągając wyborców do swoich biur, oferując im pole aktywności. Stąd mój plan „biuro w każdym powiecie” z finansowaniem ze środków PO. Na pewno zacieśniać trzeba współpracę w Koalicji Obywatelskiej, to wymagająca polityka pełnej otwartości na nowe osoby i środowiska. Najbliższe lata muszą też wysunąć na pierwszą linię w PO pokolenie 20- i 30-latków”.

— WOT WŁĄCZYĆ DO WOJSKA – DALEJ SIEMONIAK: “Nic, co zostało ludziom dane, nie będzie zabrane. WOT trzeba włączyć do prawdziwego wojska, a euro wprowadzać, gdy spełnione będą warunki, będzie zgoda na zmianę konstytucji, a sama operacja korzystna dla Polek i Polaków”
https://www.rp.pl/Platforma-Obywatelska/301069957-Tomasz-Siemoniak-Nikt-nie-bedzie-mna-sterowac.html

— WALKA O ODRĘBNOŚĆ I WPROWADZENIE TEMATÓW – MICHAŁ SUTOWSKI O STAWCE LEWICY – pisze w Krytyce: “Stawką gry dla lewicy w tych wyborach jest, po pierwsze, odrębność (pokazanie, że jest jakaś), po drugie, wpływ (udowodnienie, że może coś przepchnąć, choćby cudzymi rękami). A zatem potrzeba tego, czego nikt inny lewicy nie podbierze oraz czegoś, co na swój sztandar musiałby wziąć każdy opozycyjny kandydat w drugiej turze. O odrębność będzie stosunkowo łatwo – świeckie państwo, liberalizacja prawa do przerywania ciąży i równouprawnienie mniejszości LGBT to kwestie, których ze strachu nikt inny nie poruszy.

— PROMYK NADZIEI ŻE KTOŚ SPOZA DUOPOLU NARZUCI TEMATY WAŻNE – KONKLUZJA SUTOWSKIEGO: “Dla samego Biedronia te wybory to szansa na zyskanie politycznej substancji. Dla lewicy – test na współpracę w warunkach, w których o porażkę łatwo, a nagroda jest mocno odroczona. Dla Polski wreszcie to promyk nadziei, że ktoś spoza duopolu narzuci tematy ważne. Że mało? Taką nas w tym 2020 roku przebodli ojczyzną”.
https://krytykapolityczna.pl/kraj/kandydat-lewicy-na-prezydenta-robert-biedron/

— KACZYŃSKI JAK TRUMP BEZ TWITTERA – LESZEK JAŻDŻEWSKI W LIBERTE: “Ma niebywałą zdolność dominowania dyskursu. Wpisy Tuska Kaczyńskiemu muszą drukować, ale typ negatywnej emocji, jaki doskonale rozchodzi się w erze demokracji masowych social mediów, prezes PiS opanował do perfekcji. Kaczyński jest zupełnie anachroniczny jako człowiek, odcięty od lat od czegokolwiek co przypomina normalne życie, jako polityk okazał się zaskakująco nowoczesny i skuteczny. Był Trumpem zanim ten odkrył twittera. Jego siłą są reakcje jakie wywołuje. Gdyby nie histeria jego przeciwników i negatywna siła wytworzona z energii ich protestów, prawdopodobnie nie byłby w stanie utrzymać spójności swojego obozu politycznego. Liderem prawicy jest i był dlatego, że nikt nie wzbudza takiej nienawiści w obozie anty-PiSu”.

— OPOZYCJA ZAPATRZONA W KACZYŃSKIEGO JAK MYSZ W KOBRĘ – DALEJ JAŻDŻEWSKI: “Rządy PiS nie są w stanie przeprowadzić żadnego istotnego projektu o charakterze cywilizacyjnym. Opozycja, zapatrzona w Kaczyńskiego jak zdrętwiała mysz w jadowitą kobrę, nie jest zdolna wyprowadzić z siebie głębszej myśli, której horyzont miałby wykraczać poza najbliższą konferencję prasową. Polska podzielona przez Kaczyńskiego służy przede wszystkim jemu i jego partii. Za jego osobisty sukces płacimy cenę wszyscy. Odejście Jarosława Kaczyńskiego z polityki jest nieodzownym warunkiem perspektywy na jej naprawę, budowę nowych, bardziej konstruktywnych podziałów. To będzie jak odwilż po długiej i ciemnej zimie”.
https://liberte.pl/chora-polska/

— URODZINY: Magdalena Środa, Janusz Cichoń, Tomasz Garbowski.