— ANI POLAŃSKI ANI MĘŻCZYŹNI Z JEGO POKOLENIA NIE DOSTRZEGLI, ŻE ŚWIAT SIĘ ZMIENIŁ – DOMINIKA WIELOWIEYSKA W GW: “Po lekturze wywiadu mam wrażenie, że ani reżyser, ani mężczyźni z jego pokolenia nie rozumieją tego, co się stało. Nie dostrzegli, że świat się zmienił. Żeby była jasność: „Wyborcza” słusznie opublikowała rozmowę z Polańskim, bo hołduje podstawowej zasadzie, że każdy oskarżony ma prawo do obrony. Inna sprawa, czy ta obrona jest przekonująca. Mam wrażenie, że reżyser poniósł tu porażkę”.

— DALEJ WIELOWIEYSKA O ROZMOWIE GW Z POLAŃSKIM: “Nie wolno używać takich chwytów retorycznych, które podprogowo rozkładają winę za to, co się stało, na całą trójkę. Nie, winny jest Roman Polański, który zgwałcił dziecko, podając mu wcześniej narkotyki. Koniec i kropka. On jednak to robi, bo życzliwi mu podsuwali taką wersję. W tym przypadku sprawdza się powiedzenie: „Broń nas, Panie, od przyjaciół, bo z wrogami poradzę sobie sam”.
https://wyborcza.pl/7,75968,25535129,wladza-slawa-i-seks-spor-o-polanskiego-to-starcie-pokoleniowe.html

— JERZY KWIECIŃSKI STARTUJE NA PREZESA PGNIG: https://www.rmf24.pl/ekonomia/news-kwiecinski-wystartowal-w-konkursie-na-prezesa-pgnig-ma-wielk,nId,4223895

— TOMASZ SEKIELSKI MOCNO O BUDCE I TUSKU: “Pan Borys Budka ma zostać nowym, charyzmatycznym liderem Platformy, a nie potrafi jako szef klubu zdyscyplinować wszystkich posłów – mówił w nagraniu na Facebooku Tomasz Sekielski.  Dziennikarz krytykował opozycję, a także Donalda Tuska za to, że nie przyszedł na wiec w obronie sędziów. – Opowiada o tym, jakim jest fighterem; że nie powiedział jeszcze ostatniego słowa. I co więcej, może za pięć lat w wyborach prezydenckich to on jednak wystartuje. A w ogóle to mówi, co trzeba w polskiej polityce zrobić, a czego nie – powiedział. – Panie przewodniczący – zwrócił się do Tuska – można było wystartować w wyborach prezydenckich. Powalczyć. Postarać się. Pokazać, jak to pan nie odpuszcza”.
http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/7,114884,25539192,sekielski-krytykuje-tuska-tak-sie-angazuje-w-walke-ze-nie.html

— PIS OTWORZYŁO NOWE POLE KONFLIKTU Z KOMISJĄ – MICHAŁ SZUŁDRZYŃSKI W RZ: “Oto PiS, mając czystą kartę z nową Komisją Europejską, otworzyło nowe pole konfliktu z Brukselą. I na nic zdadzą się zaklęcia o tym, że nikt nie ma prawa ingerować w nasze wewnętrzne sprawy, albo żenujące tłumaczenie Andrzeja Dudy, że zagranica jest źle poinformowana o sytuacji w Polsce. PiS ustawą chce zakazać sędziom wykonywania wyroku TSUE. Dało więc krytykom do ręki argument, że zrobiło krok do wyjścia z Unii Europejskiej. W ten sposób jedną ustawą PiS doprowadziło do tego, że straszak polexitu znów wrócił do politycznej debaty”.
https://www.rp.pl/Komentarze/191229858-Michal-Szuldrzynski-Wraca-straszak-polexitu.html

— PREZYDENT NIE POTRZEBUJE CENTRUM, TYLKO WYBORCÓW KONFEDERACJI – PAWEŁ WROŃSKI W GW: “Teraz nie potrzebuje on już jednak umownego „centrum”, nie potrzebuje pozorów bycia prezydentem wszystkich Polaków. Już dysponuje zwartym elektoratem PiS, który w ostatnich wyborach sięgnął 8 mln wyborców. Duda liczy natomiast na wsparcie wyborców Konfederacji, którym od zawsze nie podoba się ingerencja instytucji unijnych w sprawy polskie. Kalkulacja wydaje się prosta: atak na sędziów wywoła zagraniczną krytykę, a ta uwiarygodni Dudę wśród antyeuropejskich wyborców. I oczywiście zmobilizuje ich, by w maju poszli do urn”.

— PAD LICZY NA PIERWSZĄ TURĘ, BO ELEKTORAT OPOZYCJI WOLI DYSKUTOWAĆ JAKICH OPOZYCJA MA KIEPSKICH KANDYDATÓW – KONKLUZJA WROŃSKIEGO: “Andrzej Duda liczy na wygraną w pierwszej turze. To wydaje się łatwiejsze. Bo na razie elektorat opozycji nie zastanawia się, jakim prezydentem jest Duda. Woli dyskutować o tym, jakich sama opozycja ma kiepskich kandydatów.
https://wyborcza.pl/7,75398,25538675,andrzej-duda-odpuszcza-centrum-liczy-na-wyborcow-konfederacji.html

— ANDRZEJ STANKIEWICZ O SPRAWACH, KTÓRE PRZEMILCZAŁ PAD W WYWIADZIE DLA RACHONIA: “Prezydentowi należy jednak przypomnieć, że to on sam w 2016 r. powołał Iwulskiego na prezesa Izby Pracy. Co więcej — podczas wojny o kontrolę nad Sądem Najwyższym w 2018 r. Duda powołał go nawet na pełniącego obowiązki I prezesa SN! Podobno popełnił błąd, bo nie sprawdził jego przeszłości. No ale jeśli prezydent popełnia tak kardynalny błąd — i to dwukrotnie — to jak można zakładać, że tym razem w kwestii sądów jest nieomylny?”

— W SPRAWIE NIK PAD NIE PRZEJAWIA SZCZEGÓLNEJ GORLIWOŚCI – DALEJ STANKIEWICZ: “Można byłoby tu wymienić kilku sędziów Sądu Najwyższego wybranych przez PiS z Dudą, którzy mają w życiorysie kontrowersyjne dokonania — choćby Adam Tomczyński, sędzia sztandarowej Izby Dyscyplinarnej SN. W czasie, gdy orzekał w wydziale gospodarczym warszawskiego sądu rejonowego, był najbliższym współpracownikiem innego sędziego —Dariusza Czajki. Ten zaś zasłynął tym, że chętnie ogłaszał upadłości spółek, które miały atrakcyjne tereny w stolicy. Czajce udowodniono, że dopuszczał się kumoterstwa. Zanim w jego sprawie głos zabrał Sąd Najwyższy, on złożył urząd. Chwilę po nim zrobił to i Tomczyński. Jeszcze dobitniej o kondycji kadr PiS świadczy sprawa Mariana Banasia. Ale akurat w sprawie usunięcia szefa NIK prezydent nie przejawia szczególnej gorliwości”.
https://wiadomosci.onet.pl/tylko-w-onecie/andrzej-duda-o-sadownictwie-przypominamy-co-robil-w-sprawie-sadow-komentarz/48qd0l0?

— JEŚLI UPADA DEMOKRACJA TO CZEMU POSŁOWIE OPOZYCJI NIE GŁOSUJĄ? – TOMASZ SAWCZUK W KULTURZE LIBERALNEJ: “Jeśli bowiem upada demokracja, to dlaczego posłowie opozycji spóźniają się na głosowanie, które mogą wygrać? Jest to pytanie z serii: „Jeśli upada demokracja, to dlaczego Ryszard Petru poleciał na urlop do Portugalii?”, a także: „Ile razy będzie upadać demokracja?”. Podczas sejmowego spotkania opłatkowego politycy strony rządzącej i opozycji składali sobie życzenia, jak gdyby nigdy nic”.

— CZY MOŻNA TAK ZAGARNIAĆ WŁADZĘ JAK PIS I NIE BUDOWAĆ AUTORYTARYZMU – DALEJ SAWCZUK: “Oto pytanie: czy można stale zagarniać władzę i nie zbudować po drodze autorytaryzmu? Nawet jeśli obóz rządzący, wzięty jako całość, nie ma intencji, by wprowadzić w Polsce rządy autorytarne, to suma działań, które podejmuje, przybliża Polskę do ustanowienia takich rządów. Część aktorów po prawej stronie tego nie wie, część chce ogółem wzmocnić władzę centralną i nie rozważa problemu w tak niewygodnej perspektywie, a część godzi się na patologie w zamian za frukta. Intencje mogą być różne, ale efekt pozostaje ten sam”.
https://kulturaliberalna.pl/2019/12/23/ustawa-kagancowa-pis-niszczy-sadownictwo/

— SĘDZIA MA OBOWIĄZEK DZIAŁAĆ W OBRONIE KONSTYTUCJI – PROF. EWA ŁĘTOWSKA W ROZMOWIE Z NACZELNĄ FAKTU, KATARZYNĄ KOZŁOWSKĄ: “Proszę państwa: minister Andrzej Dera mówił jakiś czas temu, że art. 178 Konstytucji oznacza zakaz działalności publicznej sędziego. Bzdura. Sędzia nie ma prawa działać politycznie (np. należeć do partii), ale ma obowiązek działać w obronie Konstytucji, bo na nią przysięgał”.

— NAD SZERYFEM MUSI BYĆ SĘDZIA – DALEJ ŁĘTOWSKA: “Raczej może z odpowiedzialności. Za przysięgę złożoną Konstytucji, gdzie mowa o trzech równoważących się władzach. I z przekonania, że zafundowana nam terapia może i wymusi milczenie sędziów, ale z pewnością nie uczyni sądów lepszymi, sprawniejszymi, odformalizowanymi. Uczyni natomiast prokuratorów głównymi aktorami wymiaru sprawiedliwości. A tak być nie powinno. Nad szeryfem powinien być sędzia. I to taki, który nie boi się sprawdzić decyzji szeryfa”.
https://www.fakt.pl/wydarzenia/polityka/prof-ewa-letowska-o-nowych-ustawach-sadowych/95nywes

— GRODZKI O ZOHYDZANIU GO, ŚPIEWAK ZŁOŻYŁ WNIOSEK O UŁASKAWIENIE – 300LIVE https://300polityka.pl/live/2019/12/23/

— URODZINY: Jan Parys, Szczepan Twardoch, Kuba Graś.