– Nie no, sprawa jest jasna. Karol Nawrocki wygrał te wybory. Nie ma żadnego wiarygodnego dowodu, który by pojawił się, mimo prac prokuratury, mimo raportów, które prokuratura wydawała, mimo wszystkich sprawdzeń, nie ma wiarygodnego dowodu na to, że wybory prezydenckie wygrał ktoś inny niż Karol Nawrocki – stwierdził Szymon Hołownia w „Gościu Wydarzeń” w Polsat News, pytany o wynik wyborów prezydenckich.

– Czy były nadużycia i były niewłaściwe liczenia głosów w niektórych komisjach? Były. Natomiast nic nie wskazuje na to, bo nie ma żadnego dowodu na to, że skala ich była taka, żeby wypaczyć wynik, że ta skala przekracza 400 000 czy ile tam było głosów. A z wyborami prezydenckimi sprawa jest bardzo prosta od strony formalnej paradoksalnie. Wyborom prezydenckim przysługuje domniemanie ważności, a więc one są ważne od momentu ogłoszenia wyniku przez Państwową Komisję Wyborczą, o ile ktoś nie stwierdzi ich nieważności. A ponieważ nie nastąpiło stwierdzenie nieważności, w związku z powyższym należy zaprzysiąc prezydenta – mówił dalej marszałek Sejmu.