– Nie jest tajemnicą, że znam pana prokuratora Ostrowskiego i nie zamierzam ukrywać tego, że od czasu do czasu jesteśmy ze sobą w kontaktach, pozostajemy w kontaktach – powiedział Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej.

– Chciałbym jednak doprecyzować. Fakt wszczęcia tego postępowania i złożenia zawiadomienia nie był ze mną w żaden sposób konsultowany. To była decyzja, którą podjął pan prezes Trybunału Konstytucyjnego i decyzja o wszczęciu postępowania, którą podjął pan prokurator Ostrowski. Była to ich samodzielna decyzja – kontynuował.

– To jest kwestia czasu, kiedy dojdzie do zmiany w układzie polskiej sceny politycznej […] i mogę państwa zapewnić, że to śledztwo będzie miało ciąg dalszy. Mimo że teraz w sposób zupełnie absurdalny, księżycowymi argumentami jest kwestionowane, kontestowane, jest odbierane panu prokuratorowi Ostrowskiemu, ono będzie miało swoje kontynuacje – powiedział Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej.

– Określone osoby, które dopuściły się przestępstw opisanych w art. 127 Kodeksu karnego [dot. zamachu stanu] przyjdzie czas, że usłyszą zarzuty i poniosą odpowiedzialność – kontynuował.

– Wtedy, kiedy orzeczenia Sądu Najwyższego wydawane są nie po myśli tej władzy, pan premier Donald Tusk i pan minister Bodnar są w stanie wyjść na konferencję prasową […] i powiedzieć, że to nie są sędziowie i to nie są wyroki. Ale jednocześnie jeżeli ci sami sędziowie, ci sami co do nazwiska i imienia wydawali dzień wcześniej, dzień później wyroki, które nie są przeszkodą i problemem dla politycznych celów, jakie ta władza sobie stawia, to uznają ich wyroki, uznają ich za sędziów – powiedział Zbigniew Ziobro na konferencji prasowej.

– Uchwała wydana przez trzech sędziów Sądu Najwyższego, izby karnej, która rzekomo została wydana […] przez ludzi, którzy nie są sędziami i w związku z tym nie mieli prawa wydawać orzeczenia w imieniu Sądu Najwyższego, ta uchwała nieuznawana przez obecną władzę została następnie wprowadzona do obrotu prawnego przez tych samych sędziów, którzy potem wielokrotnie już wydawali wyroki na tych samych salach Sądu Najwyższego, wydawali orzeczenia na tych samych salach Sądu Najwyższego, które były uznawane przez pana ministra Bodnara i podległą mu prokuraturę – kontynuował.

– W życiu powinna być jakaś elementarna logika i konsekwencja. Jeżeli Donald Tusk i pan minister Bodnar mówią, że to nie są sędziowie, to nie są wyroki, to nie są orzeczenia, wtedy, kiedy są nie po ich myśli, to powinni chyba być konsekwentni. […] Nie da się w sposób rozumny powiedzieć, że dana osoba jednego dnia nie jest sędzią, a następnego dnia […] jest sędzią – mówił dalej.

– Czym to jest, jeśli nie zamachem na ustrojowe zasady funkcjonowania trzeciej władzy w Polsce? Najważniejszy sąd, Sąd Najwyższy, orzeczenia izby karnej raz są ważne, innym razem nie są ważne. Przecież czegoś takiego nie było nawet za czasów Jaruzelskiego, aby określano, że jedne wyroki są ważne, inne nie są ważne, takich rzeczy nie możemy znaleźć nawet w perspektywie bardzo dogłębnej analizy orzecznictwa w okresie twardej komuny – dodał.

– Prokurator generalny uznał, że zachodzi konieczność zapobieżenia podejmowaniu przez prok. Michała Ostrowskiego kolejnych działań, bowiem te działania i okoliczności im towarzyszące naruszają podstawowe zasady funkcjonowania prokuratury jako organu praworządnego – powiedziała prok. Anna Adamiak na konferencji prasowej.

– Poza tym mogą skłaniać opinię publiczną do stanowiska, że prokuratura nadal pozostaje organem państwa realizującym partykularne interesy określonych grup politycznych – dodała.

– Ta decyzja była konieczna z uwagi na to, […] aby nie kreować wizerunku prokuratury jako organu politycznego, czyli w trosce o autorytet prokuratury należało prok. Michała Ostrowskiego odsunąć od wykonywania obowiązków służbowych – stwierdziła rzeczniczka prasowa Prokuratora Generalnego.

– Prowadzenie postępowania, czyli podejmowanie czynności procesowych, warunkowane jest również zachowaniem obiektywizmu i bezstronności przez osobę prowadzącą postępowanie – powiedziała prok. Anna Adamiak na konferencji prasowej.

Jak zauważyła: – Z wiedzy ogólnej i powszechnej wiadomo, że prokurator Michał Ostrowski pozostaje w bliskich relacjach z prezesem TK Bogdanem Święczkowskim – przez dłuższy czas był jego bezpośrednim podwładnym – także w tej sytuacji zachodzą przesłanki warunkujące wyłączenie tego prokuratora od prowadzenia postępowania.

– Prokurator Michał Ostrowski, mając pełną wiedzę […], że takie okoliczności występują, niezależnie od tej świadomości podejmował czynności procesowe – dodała.

– Wczoraj prokurator generalny Adam Bodnar podjął decyzję o zawieszeniu zastępcy prokuratora generalnego, prokuratora Michała Ostrowskiego w wykonywaniu obowiązków służbowych – powiedziała prok. Anna Adamiak na konferencji prasowej.

Bodnar powołał tzw. rzecznika ad hoc
Jak mówiła: – Ta decyzja była poprzedzona inną decyzją, a mianowicie Adam Bodnar – tu już działając jako minister sprawiedliwości – powołał tzw. rzecznika ad hoc, czyli rzecznika ministra sprawiedliwości, prokuratora do przeprowadzenia postępowania wyjaśniającego, to jest wczesny etap postępowania dyscyplinarnego.

– Przedmiotem tego postępowania ma być ocena podejmowanych działań w ramach realizacji zadań prokuratury przez prokuratora Michała Ostrowskiego, które w ocenie Adama Bodnara pozostają w sprzeczności z obowiązującymi przepisami – wskazała.

„Wszczął postępowanie, mimo że śledztwo nie zostało zarejestrowane”
Jak wyjaśniła: – Prokurator Michał Ostrowski wszczął postępowanie, śledztwo z zawiadomienia prezesa TK Bogdana Święczkowskiego, pomimo iż śledztwo to nie zostało zarejestrowane w urządzeniach ewidencyjnych prokuratury. […] Nie przekazał korespondencji, która wpłynęła do niego – ona była adresowana imiennie na jego osobę – zgodnie z zasadami dotyczącymi obiegu dokumentów w prokuraturze […] do dokonania rejestracji tego zawiadomienia i przekazania do właściwej jednostki prokuratury.

– Sprawa ta nie została zadekretowana na żadnego prokuratora, a tym bardziej na prokuratora Michała Ostrowskiego – dodała.

– W piątek spotkam się po raz pierwszy z zespołem, który będzie pracował, ze strony przedsiębiorców i menadżerów pod kierunkiem pana Rafała Brzoski, który się zdecydował przyjąć tę moją propozycję, także w piątek po południu mielibyśmy pierwsze spotkanie i prosiłbym pana ministra Paszyka i pana ministra Myrchę […] żebyście towarzyszyli mi w czasie tego spotkania – powiedział premier Donald Tusk przed posiedzeniem Rady Ministrów.

– Prosiłbym także was wszystkich [ministrów] o dokonanie też pilnego przeglądu dotyczącego waszych inicjatyw deregulacyjnych. Wiem, że na różnych etapach są prace w poszczególnych resortach, które wzięły już na siebie dużo wcześniej ten ciężar pracy nad deregulacją, wiem, jakie to jest trudne, jeśli chodzi o urzędników i polityków, którzy są przyzwyczajeni do regulacji, żeby odwrócić ten kierunek i starać się rzetelnie deregulować – powiedział premier Donald Tusk przed posiedzeniem Rady Ministrów.