– W uzasadnieniu projektu ustawy jego autorzy podają, że, uwaga „zasadniczym celem projektu ustawy jest uporządkowanie zagadnień ustrojowych związanych ze statusem sędziego”. Jakże cynicznie i przewrotnie brzmią te słowa. Uporządkowanie? Ktoś tu się pomylił. Miało być podporządkowanie. Podporządkowanie, ubezwłasnowolnienie, zakneblowanie, pacyfikacja. To jest prawdziwy cel tego projektu – mówił Krzysztof Śmiszek podczas sejmowej debaty.