Budka i Gasiuk-Pihowicz: Wyrok potwierdził zastrzeżenia opozycji. Konstytucyjne przepisy o kandydatach na kandydatów

Jak mówiła na konferencji prasowej w Trybunale Konstytucyjnym Kamila Gasiuk-Pihowicz:

„Trybunał Konstytucyjny potwierdził nasze zastrzeżenia do artykułu 16 ustawy o TK z 22 lipca, przy czym wskazał jednoznacznie, że konstytucyjność tych przepisów, zawartych w artykule 16, odnosi się do procedury wyboru kandydata na kandydata prezesa TK i w tym zakresie jest rzeczywiście zgodny z konstytucją. Natomiast regulacja odnosząca się do wyboru już kandydata na prezesa TK, który jest przedstawiany prezydentowi, musi spełniać normy konstytucyjne, które my wskazywaliśmy. A zatem taki sędzia, który zostanie przedstawiony prezydentowi, musi cieszyć się poparciem większości składu trybunału”

„Kandydaci wyłonieni na podstawie regulaminu ZO”

Jak dodawał Borys Budka:

„Ten akt przedstawienia, o którym mówi konstytucja, wymaga uchwały Zgromadzenia Ogólnego. Skoro jest to uchwała ZO, to wymagana jest tutaj większość głosów. Natomiast trybunał uznał, że ten etap poprzedzający, czyli kwestia wyborów tych kandydatów do późniejszego przedstawienia mogła być uregulowana w ustawie, bo i tak ostatecznie to zgromadzenie jako ogół sędziów trybunału, większością głosów, podejmie uchwałę, która zostanie przesłana prezydentowi. Po tym orzeczeniu TK należy oczekiwać, że regulamin trybunału wypełni te elementy, której do tej pory były, zgodnie z konstytucją, regulowane przez sam trybunał, czyli sposób głosowania nad ostateczną uchwałą o przedstawieniu kandydatów na prezesa i wiceprezesa”