PSL z ustawą „konsensualną” o TK. 6 założeń, m.in. publikacja wyroku przez sam TK, wybór sędziów głosem 2/3 

PSL zaprezentowało założenia ustawy „konsensualnej” o TK, mającą być propozycją kompromisu uwzględniającą racje każdej ze stron sporu. Oto założenia przedstawione dziś w Sejmie przez Władysława Kosiniaka-Kamysza:

– Przekazanie kompetencji do zarządzenia ogłoszenia wyroku TK samemu Trybunałowi, z jednoczesnym wprowadzeniem przepisu, wedle którego nie ogłoszone dotychczas orzeczenia podlegają ogłoszeniu w starym trybie, przez premiera w ciągu 7 dni od wejścia w życie ustawy,

– 15 sędziów TK (bez zmian),

– wybór sędziów TK głosami 2/3 Sejmu, w obecności co najmniej połowy ustawowej liczby posłów

– 6 sędziów – 3 wybranych przez poprzednią większość i 3 wybranych przez obecną – przechodzi w stan spoczynku. Sejm wybiera 3 nowych sędziów wg nowej reguły. Sędzia pełni swoje funkcje do czasu wyboru następcy,

– powierzenie Sejmowi instrumentów wnioskowania o ponowne rozpatrzenie ustawy po wyroku TK, możliwość odwołania się od wyroku poprzez uchwałę,

– sędziowie TK są przydzielani do spraw wedle kolejności alfabetycznej, w sposób analogiczny do sędziów sądów powszechnych i administracyjnych

Kuchciński do dziennikarki w Sejmie: Niech mnie pani na ulicy nie pyta! Państwo zmuszają mnie, żebym robił porządki [zapis]

Marszałkowi Sejmu wyraźnie nie spodobało się pytanie Agaty Adamek z TVN24, kiedy poznamy efekty prac komisji ekspertów. Spotkany w Sali Kolumnowej, Marek Kuchciński stwierdził:

„Proszę pani, niech mnie pani na ulicy nie pyta. Dla mediów to bardzo niezręczna sytuacja, bo państwo w ten sposób zmuszają mnie, żebym robił jakieś inne porządki… Nie można w taki sposób pytać o poważne sprawy”

Na stwierdzenie, że innej okazji nie ma, bo marszałek nie rozmawia z mediami, Kuchciński odpowiedział:

„Nie, są momenty, w których może mnie zapytać. Proszę oficjalnie zwrócić się do Biura Prasowego. Biuro Prasowe pani odpowie”

Petru: Ostatnie światełko nadziei zgasło. Mamy do czynienia z konfrontacją, Kaczyński okłamał Polaków

Jak mówił Ryszard Petru na briefingu w Sejmie:

„Ostatnie światełko nadziei zgasło. Termin minął, mamy do czynienia z konfrontacją. Posiedzenie Komisji Sprawiedliwości pokazało, że nie dość, że to konfrontacja, to tam nawet nie było dialogu. Nie rozumiem, jak można mieć sytuację w państwie demokratycznym, w którym kandydat na sędziego mówi, że nie odpowie na 40 pytań. Po to idzie na komisje, żeby na pytania odpowiadać. Posłowie są przedstawicielem narodu i mają prawo zadawać pytania, było ich tylko 40. Agresywna forma wypowiedzi i brak odpowiedzi świadczą o tym, żę nie ma otwartości na dialog”

– Dzisiaj, 12 kwietnia widać, że Jarosław Kaczyński okłamał Polaków, mówiąc o kompromisie, bo brnie w chaos i konfrontację (…) To tak naprawdę oznacza zerwanie jakichkolwiek rozmów. Nie widzę sensu kontynuacji rozmów z Jarosławem Kaczyńskim o TK, bo to się nie da rozmawiać. To blef i oszustwo – dodał lider Nowoczesnej.

Petru mówił, że za skandaliczne uważa zachowanie poseł Pawłowicz, która – jak stwierdził – zaatakowała w sposób karygodny poseł Gasiuk-Pihowicz, która chciała się dowiedzieć od kandydata na sędziego TK o jego poglądy.

– To smutny dzień, bo Polska od dzisiaj jeszcze bardziej pogrąża się w chaosie. Ten chaos będzie polegał, że będą dwa porządki prawne. Jeden PiS-owski, drugi pozostałej część Polski. I z każdym dniem sytuacja niejasności będzie narastała. Szkoda, była możliwość wyjścia na prostą, Jarosław Kaczyński jednostronnie zerwał te rozmowy i pokazał, że nie ma otwartości na kompromis – stwierdził Petru.

Gasiuk-Pihowicz odpowiada Pawłowicz: Agresywnie zachowuje się słoń agresor, a nie myszka agresorka!

Kamila Gasiuk-Pihowicz – nazwana przez Krystynę Pawłowicz na Komisji Sprawiedliwości „myszką agresorką” – odpowiedziała posłance PiS:

„To, co się tutaj dzieje, to karczemna awantura. Gdzie jest godność, gdzie przyzwoitość, która powinna cechować Sejm? Jestem upoważniona do zadawania pytań, bo po to jest ta Komisja. Ja nie kwestionuję wiedzy prawniczej pana profesora, chcę poznać jego poglądy na fundamentalne kwestie związane z porządkiem prawnym. Agresywnie zachowuje się tutaj słoń agresor, a nie myszka agresorka!”

Pierwsze Damy we wspólnym liście ws. prawa aborcyjnego: „Nie zmuszajmy kobiet do heroizmu”

Byłe Pierwsze Damy napisały wspólny list, w którym apelują „o powstrzymanie działań zmuszających kobiety do heroizmu”. Jak piszą Danuta Wałęsa, Jolanta Kwaśniewska oraz Anna Komorowska: – Z ogromnym niepokojem przyjmujemy koncepcję odejścia od kompromisu w sprawie ustawy antyaborcyjnej z 1993 roku.

„Bronimy kompromisu, bo chroni obie strony sporu przed radykalizacją prawa”

W liście czytamy:

„Kompromis ten jest efektem poważnej dyskusji. Został wypracowany z dużym trudem. Jak wiele porozumień osiągniętych dzięki ustępstwom obu stron, bywał on w ciągu ostatnich 20 lat kwestionowany z różnych, często przeciwnych, pozycji – zarówno przez zwolenników aborcji na życzenie, jak i zwolenników bezwzględnego jej zakazu. Jego siła polega na tym, że od ponad dwóch dekad chroni obie strony sporu przed radykalizacją prawa – w którąkolwiek ze stron. Dlatego zdecydowałyśmy się go bronić”

„Nie we wszystkich kwestiach mamy takie same poglądy, ale wszystkie jesteśmy matkami”

„Nie we wszystkich kwestiach mamy takie same poglądy. Ale wszystkie jesteśmy matkami i wszystkie myślimy z troską zarówno o naszych córkach, jak i o wszystkich Polkach. Dlatego apelujemy o powstrzymanie działań, które sprawią, że kobiety znajdujące się w obliczu dramatycznie trudnych decyzji będą zmuszane do heroizmu przepisami prawa.

Każda aborcja jest dramatem, ale nie można dramatu kobiet pogłębiać zmuszając je do rodzenia dzieci z gwałtu, czy do ryzykowania życiem i zdrowiem swoim lub dziecka”

Pierwsze Damy piszą ponadto:

„Przestrzegamy, że złamanie dotychczasowego porozumienia będzie nieuchronnie prowadzić do zastąpienia trudnego kompromisu stałą wyniszczającą walką, grożącą nieprzewidywalnymi zmianami i popadaniem w skrajne i przeciwne sobie rozwiązania, w zależności od zmiany władzy”