Duda: Mamy pat konstytucyjny. Bo to prezes Rzepliński nie chce uznać pewnych faktów prawnych

Jak mówił w rozmowie na portalu wp.pl prezydenta Andrzej Duda:

„TK powiedział tylko tyle: przepis na podstawie którego nastąpił wybór sędziów, był w części zgodny i w części niezgodny z konstytucji. To co sędziowie sobie pisali w uzasadnieniu – papier przyjmie wszystko. Jest powiedziane: podstawa prawna na której Sejm podjął uchwały jest w części zgodna, w części niezgodna z Konstytucją. Aby to zobrazować: gdybyśmy mieli takie orzeczenie w stosunku do podstawy prawnej wyroku sądowego, albo decyzji administracyjnej, to jaki byłby skutek? Czy to orzeczenie wpływałoby bezpośrednio na byt prawny wyroku albo decyzji? Nie. W żaden sposób. Jest przewidziany zarówno w kodeksie postępowania administracyjnego czy karnego tryb wznowienia postępowania. Wtedy sąd bada pod kątem treści orzeczenia TK. Tu mamy taką samą sytuację, tylko nie mamy trybu wznowienia”

Jak dodał:

„Orzeczenie w żaden sposób nie wpłynęło na byt prawnych uchwał. Sam TK później stwierdził, ze nie jest kompetentny, by badać uchwały Sejmu. Mamy pat. To jest pewnym sensie pat konstytucyjny. Bo to prezes nie chce uznać pewnych faktów prawnych. Dziś mamy 15 sędziów TK”